Спеціальні потреби

СШA тa вибори в Укрaїні - 2002-04-09


ВСТУП: УКРAЇНСЬКІ ПAРЛAМЕНТСЬКІ ВИБОРИ, ЩО ВІДБУЛИСЬ 31 БЕРЕЗНЯ, І ШИРОКО КОМЕНТУЮТЬСЯ МІЖНАРОДНИМИ ЗAСОБAМИ МAСОВОЇ ІНФОРМAЦІЇ ТА ОФІЦІЙНИМИ ОСОБAМИ РІХНИХ КРАЇН СВІТУ. ПЕРШУ РЕАКЦІЮ AМЕРИКАНСЬКОГО УРЯДУ ВИСЛОВИВ У ПОНЕДІЛОК РЕЧНИК ДЕРЖAВНОГО ДЕПAРТAМЕНТУ ФИЛИП РІКЕР.

“Вчора, 31 березня, народ України прийшов на виборчі дільниці, щоб обрати свій парламент. Ви можливо вже знаєте, що Організація з безпеки і співробітництва в Європі сьогодні видала попередню заяву в її Бюро з демократичних інститутів та прав людини стсосвно виборів. Там серед іншого відзначено, що парламентські вибори в Україні демонструють певний прогрес порівняно з парламентськими виборами 98 року, хоч деякі ‘суттєві недоліки все ще залишаються’. Позитивним аспектом стали новий виборчий закон, що врахував міжнародні рекомендації, а також залучення громадянського суспільства до виборчого процесу.”

“On March 31st, the people of Ukraine went to the polls to select their parliament. You may have seen already the Organization for Security and Cooperation in Europe issued a preliminary statement today from their Office of Democratic Institutions and Human Rights regarding the election, and it pointed out, in part, that the parliamentary elections in Ukraine did indicate some progress over the 1998 parliamentary polls, though ‘some important flaws persist.’ Some of the improvements included a new election law that took into account international recommendations, and civil society being engaged in the electoral process.”

“Одначе, як відзначає Організація з безпеки і співробітництва в Європі, загальна атмосфера недовіри наповнювала передвиборче середовище, внаслідок чинників, що включали недоліки у виконанні законодавства, незаконне втручання органів державної влади у виборчий процес та зловживання адміністративним ресурсом. Висвітлення в мас-медіа було упередженим, і кандидати від опозиції не мали рівного доступу до електронних ЗМІ”.

“However, the general atmosphere of distrust, as noted by the Organization for Security and Cooperation in Europe, pervaded the pre-electoral environment, due to factors that included flawed implementation of the legal framework, illegal interference by the authorities in the election process, and abuse of administrative resources. Media coverage was highly biased, and opposition candidates did not have equal access to the electronic media.”

“Дивлячись в майбутнє, в період негайно після вчорашніх виборів важлива роль належатиме Центральній виборчій комісії і судам, які покликані прозоро і без затримок підрахувати голоси, звітувати про результати і з”ясувати спори. Від цього великою мірою залежатимуть остаточні висновки міжнародної спільноти. Сполучені Штати, безперечно, поділяють думку ОБСЄ та її місії в Україні, а також попередні висновки, нею оприлюднені. Ми розчаровані тим, що уряд України не вжив рішучих заходів для забезпечення рівних правил гри на вчорашніх виборах для усіх політичних партій.”

“So as we look ahead, the role of the Central Election Commission and the judiciary in the immediate period following the elections yesterday will be important in promptly and transparently tabulating and publishing the results and addressing disputes. This is going to be very instrumental in formulating final conclusions for the international community. The United States certainly concurs with the findings of the OSCE and their mission in Ukraine, and the preliminary statement that they have put out. We are disappointed that the government of Ukraine did not move in a proactive manner to ensure a level playing field in yesterday's election for all political parties.”

“Ми особливо розчаровані тим, що державні органи не зробили кроків, аби зупинити розповсюджене і відкрите зловживання владою, включно з використанням службового становища та державних ресурсів для створення переваги певним партіям. І ми підтримуємо намір ОБСЄ надіслати повторну місію в Україну після затвердження результатів виборів, щоб оцінити їх відповідність міжнародним зобов”язанням і демократичним стандартам.”

“We are particularly disappointed that officials did not take steps to curb the widespread and open abuse of authority, including the use of government positions and facilities, to the unfair advantage of certain parties. And so we support OSCE's intent to send a follow-up mission to Ukraine after the certification of the results to assess the extent to which international commitments and standards for democracy have been met.”

ЗAМІТКA: РЕЧНИК ДЕРЖАВНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ПІДКРЕСЛИВ, ЩО ЦЕ ЛИШЕ ПОПЕРЕДНІ ВИСНОВКИ, ЗРОБЛЕНІ В ДЕНЬ ПІСЛЯ САМОГО ГОЛОСУВАННЯ, І ЩО СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ ОЧІКУЮТЬ ОСТАТОЧНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ПІДРАХУНКУ ГОЛОСІВ І СТЕЖИТИМУТЬ ЗА ТИМ, ЯК ЦІ РЕЗУЛЬТАТИ ВТІЛЮВАТИМУТЬСЯ В ЖИТТЯ. У ВІДПОВІДЬ НА ЗАПИТАННЯ ЖУРНАЛІСТКИ, ЯКІ МОЖУТЬ БУТИ НАСЛІДКИ ТОГО, ЯК БУЛИ ПРОВЕДЕНІ ВИБОРИ ДО ПАРЛАМЕНТУ УКРАЇНИ, РІКЕР СКАЗАВ: “З ПОГЛЯДУ ПОТЕНЦІЙНИХ НАСЛІДКІВ – ЗРОЗУМІЛО, ЩО ТАКІ НАСЛІДКИ ТОГО, ЩО ПРОВЕДЕНІ ВИБОРИ БУЛИ НЕ ЗОВСІМ ДЕМОКРАТИЧНИМИ, ВІДЧУЄ НА СОБІ НАРОД УКРАЇНИ.”

XS
SM
MD
LG