Спеціальні потреби

Саміт можна вважати успішним, якщо Байден підкріпить заяви діями - експерти про зустріч із Путіним у Женеві


"Путін своє від зустрічі отримав" - перші оцінки експертів із Вашингтона. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:40 0:00

"Путін своє від зустрічі отримав" - перші оцінки експертів із Вашингтона. Відео

Женевський саміт президентів США та Росії Джо Байдена і Володимира Путіна тривав 2,5 години і завершився окремими прес-конференціями лідерів. Зокрема, Байден сказав, що сторони "обговорили дуже багато тем", а Путін оцінив, що переговори відбулись "у принциповому ключі" й "без жодної ворожості".

У спільній підсумковій декларації Білого дому і Кремля зазначено, що Байден і Путін "продемонстрували, що навіть у часи напруження вони можуть досягати прогресу щодо спільних цілей із забезпечення прогнозованості у стратегічній сфері, зменшуючи ризик збройних конфліктів і загрози ядерної війни".

Деякі американські oглядачі та аналітики кажуть, що не розраховували на особливі прориви у переговорах, але погоджувались щодо важливості такого діалогу.

За їхніми словами, для Вашингтона цей саміт можна буде вважати успішним, якщо президент Байден підкріпить свої заяви конкретними діями - у відповідь на ворожі вчинки Кремля, які передували самміту. Російський президент, кажуть вони, від зустрічі отримав, найперше, можливість бути на одній політичній сцені із американським лідером.

Колишній дипломат та експерт "Атлантичної Ради" Джон Гербст в інтерв'ю "Голосу Америки" сказав про Путіна таке: "З його точки зору, це все – перемога. Особливо тому, що він провокував Сполучені Штати впродовж минулих чотирьох тижнів, і отримував дуже слабку, майже неіснуючу відповідь від США. Насамперед, ідеться про кібератаки, але також він проводить ці великі військово-морські навчання недалеко від Гаваїв, поки говорить із Байденом. Тому Путін ніби каже: подивіться, який я жорсткий, а Сполучені Штати ніби ідуть на якісь поступки мені".

"Тому ключове питання, не лише що скаже Байден, а що зробить, - наголосив Гербст. - Тому що набагато важливіше, ніж те, що Байден казав сьогодні, буде те, чи підемо ми на якісь чіткі кроки у відповідь на кібератаки".

Пітер Рау, старший експерт "Інституту Гудзона", прокоментував зустріч Голосу Америки так: "Якщо те, що Вашингтон озвучив чи прописав, відрізнятиметься від того, що Сполучені Штати справді готові зробити, цим розривом може скористатися Володимир Путін. Я думаю, що росіяни випробовують американців, Кремль тестує Білий Дім, і ризик у тому, що Джо Байден може не пройти цей тест. Але позитив у тому, що він принаймні мав нагоду викласти «червоні лінії» Сполучених Штатів. Я лише не упевнений, що для цього треба було проводити саміт".

У коментарі CNN директор "Інституту Кеннана" Метью Рожанськи сказав, що саміт має на меті "стабілізування й прогнозованість" відносин між США та Росією, тож "немає ілюзій, що ці хлопці (Байден і Путін - ред.) стануть друзями".

Оглядачка ABC News Марта Раддатц також підкреслила, що через і без того "занижену планку", "будь-який прогрес буде розглядатись як перемога - на думку Джо Байдена та, ймовірно, Володимира Путіна".

В матеріалі використані джерела: ABC, CNN, White House Briefing room.

Дивіться також: "Кримська окупація - ні." Акція протесту у Женеві

"Кримська окупація - ні." Акція протесту у Женеві. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:12 0:00

Facebook Forum

XS
SM
MD
LG