Спеціальні потреби

Українські антикорупційні установи "недофінансовані та некомпетентні" - аналітичний центр Carnegie


Київ, 2015. Мітинг проти корупції

Урядові антикорупційні інститути або надто слабкі, або надто некомпетентні, щоб успішно працювати

Українська влада охоче говорить про корупцію проте не переслідує її, а громадяни розчаровані ситуацією із корупцією більше, ніж до Євромайдану.

Про це йдеться у доповіді аналітичного центру Carnegie Endowment for International Peace, оприлюдненій у рамках постійного проекту Моніторингу реформ в Україні. Основою для доповіді стали висновки за підсумками серії робочих зустрічей представників українських громадських організацій.

"Проблема корупції зараз непокоїть більшу кількість українських громадян, а брак прогресу за найгучнішими корупційними справами є джерелом розчарування у лідерах, які прийшли до влади після Євромайдану", - йдеться у доповіді.

Загалом публікація Carnegie вказує на ряд ключових проблем у сфері боротьби з корупцією в Україні.

Українські реформатори виявились нездатними пояснити свої цілі та методи роботи громадськості

- Антикорупційне законодавство та інститути мають солідну концептуальну основу, але владі бракує політичної полі надати антикорупційним інститутам повноваження та бюджет, які дозволили би їм працювати ефективно;

- Урядові антикорупційні інститути або надто слабкі, або надто некомпетентні, щоб успішно працювати;

- Українські реформатори виявились нездатними пояснити свої цілі та методи роботи громадськості, а політичні популісти зуміли заповнити інформаційний вакуум, що утворився;

- Хоча громадянське суспільство зіграло провідну роль у підштовхуванні країни до змін, деякі його представники сприяли поляризації суспільства, розпалюючи пристрасті своїми заявами та непідкріпленими фактами звинуваченнями у корупції;

Дивіться також: Понаїхали: Подробиці з'їзду Демократичної партії США відкрила жінка-делегат

Ваша думка

Показати коментарі

XS
SM
MD
LG