Спеціальні потреби

Актуально

ЄС штовхнув Україну до невигідної газової угоди (світова преса)

Карта газопроводів в Україні

Умови газової угоди дуже невигідні для України, пише Пол Родерік Ґреґорі у Forbes. Як виявилося, справжньою метою цих переговорів, що відбувалися упродовж місяця, на його думку, було забезпечення Європи російським газом, а Україна була лише побічним питанням.

«Над дискусією тяжіла російська пропаганда – нібито перекриття газопостачання для України загрожує самій Європі. Європа штовхнула Україну до невигідної угоди, щоб захиститися самій», – пише оглядач.

За підсумками переговорів ціна газу, яку отримала Україна, одна з найвищих у Європі (378 дол. США, тимчасом як середня в Європі – 304 дол.). До того ж невідомо, скільки придбаного Україною газу піде на енерговитратну важку промисловість окупованого Донбасу– чиє вугілля, до того ж, Україна перестала отримувати і мусить закуповувати його деінде, наголошує автор. Водночас на оплату російського газу Україна буде змушена витратити приблизно третину фінансової допомоги, отриманої від МВФ та Євросоюзу.

«Навіть гірше, європейські посадовці вже затинаються про зближення з Росією. Єврокомісар з питань енергетики [Ґюнтер Оттінґер] описав угоду як можливий «перший проблиск» надії на послаблення напруги між Росією та Україною. (То що, ми повинні все забути та пробачити?)», – запитує автор.

Хотілося би знати, чи була серед умов угоди обіцянка Єврокомісії припинити розслідування монопольного становища «Газпрому» на європейському газовому ринку, продовжує він. Це заощадило б «Газпрому» мільярди доларів.

«Можна було б подумати, що Європа, двічі висячи на волосині (у 2009 та 2014 роках) через використання Росією природного газу як зброї, мала б напружено та наполегливо обстоювати кращі умови для України, а не штовхати її до наркотичної залежності від надмірних обсягів газу, оплаченого з мізерних кредитів, і на всіх парах здійснювала б заходи для забезпечення незалежності від газової зброї Путіна. Здається, цього не сталося», – підсумовує оглядач.

Псевдовибори на Донбасі висвітлює британська газета The Guardian у статті «Україна: Донецьк голосує за нову реальність у країні, якої не існує».

«З озброєними чоловіками на виборчих дільницях, за відсутності списків виборців і міжнародними спостерігачами з організації, зліпленої нашвидкуруч за ніч до голосування, ці вибори не були нормальними. Але й Донецька народна республіка не є нормальною країною. Це взагалі не країна, на думку більшості світових держав. Однак вибори прем’єр-міністра тут і в сусідньому Луганську в неділю стали ще одним кроком до створення нової реальності та відшматування частини України, яку більше не контролюватиме Київ», – пише кореспондент.

Домовленості, досягнені в Мінську, передбачали, що цим територіям буде надано особливий статус і вони залишаться у складі України, зазначає видання, однак план залишився на папері, і за «виборами» спостерігали європейські праві радикали зі щойно створеної «організації» ASCE.

«Той факт, що європейські політики-неонацисти – єдині, кого змогла залучити Східна Україна на підтримку свого так званого повстання проти «фашистської» української влади, є одним з парадоксів ситуації», – пише газета.

Попри всю сюрреалістичність цього «волевиявлення», багато хто, особливо зі старшого покоління, з ентузіазмом сприйняв ці вибори. Однак ставлення до теперішніх «господарів» Донбасу неоднозначне, люди тихо кажуть, що ті забагато собі дозволяють. А високопоставлений командир бойовиків, який приїхав з Росії, на умовах анонімності навіть сказав кореспондентові, що «багато хто з донецького керівництва надто корумпований і необхідна «чистка», яку, сподівається він, здійснять російські спецвійська».

Washington Post надрукувала статтю Майкла Бірнбаума «У європейському серці України втомилися від війни з проросійськими сепаратистами». Багато хто в Західній Україні хотів би позбутися баласту окупованого бойовиками Донбасу, який хоче увійти до складу Росії, пише автор. Серйозні політики не висловлюють таких думок через острах того, що, без опору, Росія захопить ще більше українських земель.

«Однак мало хто у Львові хоче воювати за території, з якими вони ніколи не відчували міцних зв’язків», – пише Бірнбаум, наводячи низку ключових відмінностей між двома частинами України, як-от історія збройного опору радянській окупації на заході, де УПА діяла аже до 1950-х років, а також розкол на греко-католиків і православних та україномовних і російськомовних.

Тож коли тисячі біженців зі Східної України переїхали на захід, їх прийом був дуже різним: одні їм допомагають, а інші звинувачують у розпалюванні конфлікту та не хочуть здавати житло «донецьким». Водночас багато хто на заході втомився від війни, а матері та дружини солдатів проводять акції протесту з вимогами ротації їхніх рідних.

«Після недільних виборів на окупованих бойовиками територіях розкол між частинами України посилиться ще більше. Решта України буде змушена давати відповідь на запитання, наскільки затято вона готова битися за ці території, які вона втратила», – пише автор.

Всі новини дня

Марина В’язовська – про медаль Філдса, Україну та війну. Відео

Марина В’язовська – про медаль Філдса, Україну та війну. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:02:44 0:00

"Це велика честь". Українка Марина В’язовська отримала престижну нагороду з математики – медаль Філдса. В інтерв’ю журналістам АР вона каже, що для неї це велика честь і відповідальність. Вона також поділилася, як на неї вплинула війна

Скільки може тривати російська війна в Україні – коментарі американських законодавців. Відео

Скільки може тривати війна Росії в Україні - коментують законодавці США із демократичної та республіканської партій. Частина з них кажуть, що на такій високій інтенсивності, війна не може тривати довго. Інші передбачають, що повного виведення російських військ, зокрема із Криму, може не статися.

Що означає для України можливість відставки Джонсона – подробиці. Відео

Що означає для України можливість відставки Джонсона – подробиці. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:05:59 0:00

Над прем'єр-міністром Великої Британії Борисом Джонсоном знову нависла загроза відставки. За минулу добу вже понад 30 членів уряду Джонсона склали свої повноваження. Що буде далі, і яке значення це матиме для України – розповідає Богдан Цюпин.

Розблокування українських портів – у центрі уваги розмови держсекретаря США Блінкена та голови МЗС України Кулеби – Держдеп

держсекретарь США Ентоні Блінкен та голова МЗС України Дмитро Кулеба

Державний секретар США Ентоні Блінкен «засудив звірства Росії в Україні» та поїнформував українського колегу, міністра закордонних справ України Дмитра Кулебу, про нові заходи, яке світове співтовариство готове ухвалити для розблокування українських портів, повідомив прессекретарь Державного департаменту Нед Прайс.

На брифінгу для журналістів у середу, 6 липня, він сказав, що напередодні зустрічі міністрів закордонних справ G20 на Балі та за підсумками самітів G7 і НАТО, голови дипломатичних відомств США та України обговорили «тверду рішучість Альянсу та партнерів підтримувати Україну, яка захищає свій суверенітет і територіальну цілісність від неспровокованої агресії Росії».

Також держсекретар, за словами Прайса, «надав оновлену інформацію щодо багатосторонніх зусиль щодо розв’язання військового блокування Росією експорту сільськогосподарської продукції з українських портів».

Ентоні Блінкен також обговорив безпекову допомогу США Україні та повідомив про «подальшу бюджетну підтримку України, підтвердивши непохитну відданість Сполучених Штатів демократичному, вільному та процвітаючому майбутньому України», - сказав Прайс.

Саміт країн-членів НАТО та держав-партнерів відбувся в іспанському Мадриді 28-30 червня.

Зустріч міністрів закордонних справ G20 розпочинається 7 липня на острові Балі, в Індонезії.

Різниця між рівнем підтримки України демократами та республіканцями зростає. 4 висновки опитування громадської думки США

Українці вперше взяли участь в Параді на День незалежності у Вашингтоні 4 липня, 2022 р.

Результати соціологічного опитування оприлюднив університет Меріленду

Готовність американців платити ціну за підтримку України в її війні з Росією залишається високою. Спад цієї готовності у травні не став тенденцією: червневі показники вищі, ніж у травні, хоча й далі відстають від березневих, коли підтримка була найвищою.

Готовність американців платити ціну за підтримку України в її війні з Росією залишається високою

Про це свідчить останнє соціологічне дослідження щодо критичних проблем, результати якого оприлюднив університет Меріленду. В опитуванні, проведеному наприкінці червня, взяло участь 2208 респондентів. І як зазначає директор соціологічної служби університету професор Шіблі Теламі, результати дослідження «особливо примітні, якщо взяти до уваги підвищення цін на нафту та зростання інфляції, з якими зіткнулися американці від початку війни».

«І це має бути музикою для вух президента Джо Байдена, оскільки його адміністрація вклала значні кошти у підтримку України, зміцнення та розширення Північноатлантичного альянсу (НАТО) і у протидію Росії», - зауважив Теламі.

Соціолог звертає увагу на чотири ключові результати останнього дослідження.

По-перше, американці далі готові підтримувати Україну, навіть якщо це означатиме вищу вартість енергоресурсів та посилення інфляції. Серед респондентів, які брали участь у червневому опитуванні, 62% заявили, що готові терпіти більш високі ціни на електроенергію. Цей показник вищий, ніж у травні (59%), хоча й нижчий, ніж у березні (73%).

американці далі готові підтримувати Україну, навіть якщо це означатиме вищу вартість енергоресурсів та посилення інфляції

Подібним чином, 58% висловили готовність, заради допомоги Україні, миритися зі зростанням інфляції (у травні таких було 52%, а у березні 65%).

Готовність американців, заради захисту України, ризикувати життям солдатів армії США залишається низькою – 32%, хоч цей показник піднявся до березневого рівня після падіння в травні.

Другий ключовий результат дослідження, на який звертають увагу соціологи, полягає у значній відмінності між демократами та республіканцями у ступені готовності заплатити ціну за підтримку України.

«Розрив між ними поволі зростає; причому демократи висловлюють набагато більшу готовність платити ціну», - коментує отримані дані директор соціологічної служби Мерілендського університету.

Як зазначає професор Теламі, «у той час як 78% відсотків демократів готові миритися з вищими цінами на енергоносії, лише 44% республіканців кажуть те саме». Щодо готовності заплатити вищою інфляцією, то з цим згодні 72% демократів і лише 39% республіканців.

Що стосується готовності ризикувати, заради захисту України, життям американських солдатів, то у червні за це висловились 37% демократів і 22% республіканців.

Третім визначальним результатом дослідження, з погляду соціологів, стало уявлення американців про те, хто перемагає, а хто зазнає поразки у російсько-українській війні.

Хоча більшість респондентів кажуть, що наразі ані Росія, ані Україна не перемагають і не зазнають поразки, певну перевагу опитані вбачають на боці України.

На думку американців, Україна радше досягає перемоги, ніж зазнає поразки

На думку американців, Україна радше досягає перемоги, ніж зазнає поразки (27% до 20%), тоді як Росія терпить більше невдач, ніж успіхів (29% до 20%). Такої ж думки дотримуються як демократи, так і республіканці.

Незважаючи на те, що адміністрація Байдена виступала проти запровадження безполітної зони над Україною, американська громадськість дедалі більше підтримує цю ідею, - попри занепокоєння можливим посиленням конфронтації з Росією.

підтримка американцями «закриття неба» над Україною зросла

Згідно з результатами опитування, підтримка американцями «закриття неба» над Україною зросла з 56% у березні до 59% у травні та 65% у червні.

Ця тенденція вийшла за межі партійних ліній: дедалі більше республіканців (від 52% до 54% і до 57%) та демократів (від 61% до 64% і до 72%) підтримують запровадження безполітної зони, якщо війна триватиме.

Таким чином, результати дослідження засвідчують: готовність американців платити ціну за підтримку України залишається міцною.

«Це гарна новина для адміністрації Байдена, яка визначила своїм пріоритетом підтримку України», - пише професор Теламі. Як він зазначає, якби втома від війни в американському суспільстві зростала, це мало б політичні наслідки, вигідні Путіну.

«Адже лідери в демократичних країнах зазвичай чутливі до ставлення своєї громадськості», - висновує соціолог.

Динаміка настроїв в американському суспільстві, представлена в опитуванні університету Меріленда, простежується і в інших соціологічних дослідженнях у США.

Згідно з висновками впливового дослідницького центру Pew Research Center, більшість американців підтримуютть дії, вжиті адміністрацією Байдена у відповідь на російське вторгнення, включно із запровадженням суворих економічних санкцій проти Росії та відправкою військового обладнання і зброї в Україну. За даними травневого опитування Pew Research Center, більше дорослих американців схвалюють (45%), ніж не схвалюють (34%) реакцію адміністрації Байдена на російське вторгнення в Україну.

Більше

Відео - найголовніше

XS
SM
MD
LG