На Путіна неможливо впливати дипломатично
Спеціальний кореспондент «Голосу Америки» у Держдепі Скотт Стернс про США, Україну та Росію.
Скотт Стернс, який чимало часу проводить в Держдепі і регулярно супроводжує Джона Керрі в його офіційних поїздках, пояснює, чому, коли почався Майдан, США так повільно реагували на події в Україні.
"Визнання легітимних інтересів Росії в цьому регіоні, ставлення до України як до частини сфери впливу Росії панувало в Державному департаменті і Білому домі. Хоча адміністрація Обами і підтримувала Майдан, прозахідний рух, рух до більшої інтеграції з Європою і підзвітного уряду, існувала думка, що США все одно повинні враховувати інтереси Росії в цьому регіоні. Частково це пояснюється ще й тим, що співпраця США і Росія є дуже важливим по безлічі інших питань - по іранських ядерних переговорах, в питанні повернення Північної Кореї за стіл переговорів у форматі шестисторонньої групи, в питанні сирійської хімічної зброї та по Сирії в цілому", - сказав спеціальний кореспондент "Голосу Америки" у Держдепі Скотт Стернс.
Однак, коли Росія анексувала Крим і вторглася в Донбас, ставлення змінилося. Впливати у своїй зоні інтересів на сусідів - економічно і політично – одна справа, захоплювати їх території – зовсім інша.
"Тоді адміністрація Обами зробила більш жорстку лінію, запровадив санкції і, найголовніше, здійснивши тиск на європейських партнерів, щоб і ті приєдналися до санкціонної політики щодо Росії", - додав Скотт Стернс.
Стернс згадує, що надія на швидке вирішення конфлікту в Держдепі виникла, коли був збитий «малайзійський Боїнг».
"У Держдепі тоді реально виникла надія на те, що Путін відступить і перегляне свій підхід до України. Тоді Вікторія Нуланд заявила, що у росіян є можливість відступити, повернутися в міжнародне співтовариство, отримати скасування санкцій. Існував оптимізм, що Путін прийме цю пропозицію", - відзначив Скотт Стернс.
На сьогодні в Держдепі з приводу ситуації в Україні панують дві позиції, які ... є взаємовиключними.
"На сьогодні переважна думка в Держдепі така, що зброя і військова допомога не є вирішальними факторами. Правильним походом для адміністрації Обами є продовження санціонного тиску. У Держдепі вважають, що немає військового вирішення конфлікту в Україні, а треба використовувати важелі в рамках Мінських угод, щоб домогтися виведення російських військ. Адміністрація Обами прекрасно розуміє, що не може змусити Володимира Путіна прийняти якесь рішення, не кажучи вже про виведення військ", - сказав Скотт Стернс.
Дивіться також: Російські ЗМІ нафантазували "неготовність США" до ядерного удару
-
Тетяна Ворожко
Ведуча програми «Студія Вашингтон», журналіст та редактор. Фокусується на висвітленні українських питань у Конгресі, прямих включеннях із місця подій, американській політиці. Працювала репортером газети «Киевские Ведомости» та програми «Погляд у світ» (УТ-1), сценаристом та журналістом культового шоу «Без Табу з Миколою Вереснем» (1+1). Дописувала до десятка газет і журналів. Співпрацювала з CNN та BBC. Після навчання у США обійняла посаду радника Координатора проектів ОБСЄ в Україні з питань мас-медіа, де протягом двох років запустила десятки проектів, спрямованих на розвиток вільних ЗМІ та зменшення напруги між регіонами країни. Автор двох книг та документального фільму (канал СТБ). Здобула диплом магістра історії КНУ імені Тараса Шевченка та магістра журналістики Університету штату Огайо (Атенс). Мама сина.
Ваша думка
Показати коментарі