Актуально
- Голос Америки
Іноді лише зброя може зупинити зброю (світова преса)
Низка шанованих західних ЗМІ останніми днями надрукували статті із закликами надати Україні зброю, кажучи, що лише таким чином можна зупинити російську агресію та уникнути ще більших жертв серед українських військових і цивільних.
«Путіна потрібно зупинити. І іноді лише зброя може зупинити зброю» – під такою назвою вийшла стаття професора Оксфордського університету, історика Тімоті Ґартона Еша в британській газеті The Guardian.
Тимчасом як в Україні загинуло вже 5 000 людей, а 500 000 стали пересенцями, Європа, заклопотана подіями в Греції та єврозоною, заплющує очі на ще одну Боснію в себе під боком, пише він.
Як і Мілошевич, Путін готовий використовувати всі можливі засоби, і поки західні демократії грають з ним у шахи, він грає в «чапаєва», пише професор і закликає Європу прокинутися й зупинити Путіна.
«У довгостроковій перспективі Путін програє. Найбільше від його безумства постраждають росіяни, і зокрема ті, які проживають у Криму та східній Україні. Але довгострокова перспектива для вправних, безжальних диктаторів у великих, добре озброєних, багатих на природні ресурси та психологічно травмованих націях може тривати досить довго. Поки він піде, ще більше крові та сліз спливуть річкою Донець», – пише історик.
Щоб якомога скоротити цей період і зупинити бійню, Україні потрібна сучасна оборонна зброя, адже іноді зброю можна перемогти лише зброєю, пише Еш. І оскільки країни ЄС ніколи не досягнуть одностайності в цьому питанні, з цим завданням найкраще впораються США, які мають найбільші запаси зброї та менш залежать від економічних зв’язків з Росією і її нафти та газу, пише він.
«Загальний розподіл тягаря буде чесним. Економіка країн ЄС найбільше страждає від санкцій […]; вони нададуть велику економічну допомогу Україні, необхідну для її виживання; і докладають найбільших дипломатичних зусиль. Насправді Маккейн і Меркель є чудовою парою «поганий поліцейський – добрий поліцейський», – пише професор.
Крім того, Європа може робити більше для контрпропаганди російської брехні – але не поширюючи власні версії брехні, а надаючи правдиву інформацію. Можливо, у США найкращі дрони у світі, у Німеччини – найкраще промислове устаткування, але Велика Британія має найкращу в світі міжнародну телекомпанію – БіБіСі, пише автор.
Зараз не час для дипломатії, вона стане в нагоді пізніше. «Диктатори перемагають у короткостроковій перспективі, а демократії – в довгостроковій», – підсумовує Еш.
США та ЄС мають негайно дати відсіч Путіну, надавши військову допомогу Україні, пише й Труді Рубін в Seattle Times. Захід остерігається, що це спровокує Кремль на посилення воєнного наступу та підірве зусилля, спрямовані на реалізацію мінських домовленостей.
Однак насправді саме відсутність належної підтримки Заходу провокує Путіна на загострення агресії та захоплення дедалі більшої української території, пише Рубін.
«Якби Путін хотів дипломатичного вирішення, то Мінська угода забезпечувала більшість з того, про що просила Москва: місцеве самоврядування в частинах східної України, захопленої маріонетками Путіна, забезпечення мовних прав місцевих жителів і план фінансування економічного розвитку реґіону […]. Натомість маріонетки Путіна фактично проігнорували угоду», – пише оглядачка.
Надавши зброю Україні, Захід зробить подальше ведення війни надто дорогим для Путіна, і він буде змущений переглянути свій курс. Крім того, втрати російської армії стануть настільки великими, що Кремль більше не зможе приховувати від власного суспільства правду про участь росіян у війні, тож популярність путінського режиму може зменшитися, вважає авторка.
«Будь-яке надання зброї має супроводжуватися чітким сигналом Путіну, що Захід віддає перевагу переговорам і прагне виконання мінських домовленостей. Путіну потрібно запропонувати можливість «з’їхати», якщо його це цікавить», – пише Рубін.
«Озбройте Україну, щоб уникнути ще однієї Боснії» – статтю під такою назвою надрукувало видання The American Interest. Небажання Білого дому надати зброю врешті-решт виявиться контрпродуктивним, як показали трагічні події в Боснії і Герцеговині понад 20 років тому, пише Януш Бугайський з Центру аналізу європейської політики у Вашингтоні.
Коли 1991 року сербський диктатор Слободан Мілошевич вирішив перекроїти кордони Югославії, підтримавши своїх маріонеткових сепаратистів, Захід запровадив ембарго на зброю для всіх югославських республік.
«Однак результат виявився протилежним сподіваному. Тимчасом як сербам залишилися у спадок всі види важких озброєнь від югославської армії, Хорватію та Боснію і Герцеговину позбавили дієвих засобів захищати себе», – пише автор.
Як відомо, це призвело до «етнічних чисток» і вбивств десятків тисяч цивільних. Крім того, відсутність допомоги Боснії від Заходу радикалізувало певну частину мусульманського населення та призвело до участі у війні іноземних підрозділів моджахедів. Так само в Україні брак зброї для відбиття російської агресії та зростання жертв серед мирного населення створить передумови для націоналістичної радикалізації суспільства, пише автор.
«На противагу думці, яка панує в адміністрації США, надання Україні зброї автоматично не призведе до загострення війни. Навпаки, саме через нездатність українського уряду по-справжньому протистояти спонсорованим Кремлем бойовикам Москва та її маріонетки матимуть нахабство захоплювати дедалі більше українських земель», – пише Бугайський.
Всі новини дня
- Голос Америки
У Білому домі не бачать ознак переміщення російської ядерної зброї в Білорусь
Відповідаючи на запитання журналістки каналу CBS про обіцянку президента Росії Володимира Путіна розмістити тактичну ядерну зброю в Білорусі, координатор зі стратегічних комунікацій Ради національної безпеки Джон Кірбі сказав: «Ми повинні за цим стежити та побачити, куди це піде».
«Ми не бачили жодних ознак того, що він виконав цю обіцянку або перемістив ядерну зброю. Насправді ми не бачили жодних ознак того, що він має будь-який намір застосувати ядерну зброю всередині України. Очевидно, ми погоджуємося, що ядерну війну не слід вести, жодну ядерну війну неможливо виграти. Очевидно, що це перетне важливий поріг. Я також хотів би вам сказати, що оскільки ми стежимо за цим, і ми стежимо за цим щодня, адже ми повинні, зважаючи на риторику, що лунає з Москви, і риторику, яка лунає з початку війни, - ми не бачили нічого, що змусило б нас змінити нашу стратегічну позицію стримування», - заявив Кірбі в програмі «Обличчям до нації» в неділю.
Як раніше повідомляв Голос Америки, Пентагон заявив, що немає ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю.
«Ми бачили повідомлення про оголошення Росії і продовжуватимемо стежити за цією ситуацією, - йдеться у суботній письмовій заяві прес-служби Міністерства оборони, яку цитує агентство Reuters. - Ми не бачили жодних підстав коригувати нашу стратегічну ядерну позицію, а також жодних ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю. Ми залишаємося відданими колективній обороні альянсу НАТО».
Про свій намір розмістити тактичну ядерну зброю у Білорусі Путін заявив в інтерв'ю, показаному на телеканалі «Россия-24» 25 березня.
За словами Путіна, білоруський керівник Олександр Лукашенко уже довгий час просив його розмістити таку зброю в країні. Як заявив російський президент, до 1 липня має завершитися будівництво в Білорусі сховища для тактичної ядерної зброї. Крім того, Білорусі передано ракетний комплекс «Іскандер», який може використовувати цю зброю, та літаки, які можуть нести ядерні ракети.
Вивчив українську через соцмережі: поради від американця. Відео
Американець Зак Нельсон вивчив українську мову через соцмережі. Він каже: "Я дуже-дуже люблю українську мову і дуже цікавлюся діалектами".
"Україна не забула про Крим". Західні медіа про підготовку до деокупації півострова
Повернення Криму "може здатися малоймовірним для України", але Київ "докладає значних зусиль, щоб зробити окупацію Росією якомога незручнішою". Про це пише CNN, аналізуючи розвиток ситуації довкола півострова, зокрема, заяву Міністерства оборони України про знищення російських крилатих ракет "Калібр" у Джанкої.
збройна боротьба за Крим стає все більш реальністю
"Хоча будь-який український наступ з метою повернення Криму є в кращому випадку віддаленим, росіяни не ризикують. Супутникові знімки показують великі оборонні укріплення, такі як траншеї поблизу або в Криму, наприклад, біля міста Армянськ", пише медіа, вказуючи на спорадичність повідомлень про комендантську годину у кримських містах або затримання диверсантів.
Також про те, що окупаційна влада Росії розпочала евакуацію з тимчасово захопленого Криму, днями заявив представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Андрій Юсов. Він також повідомив, що російське командування на півострові та окупаційна адміністрація дуже активно продають нерухомість і вивозять свої сім'ї з Криму.
росіяни не віддадуть Крим без бою
Експерт Hudson Institute Люк Коффі вважає, що "у міру просування українців на полі бою збройна боротьба за Крим стає все більш реальністю... Якщо українці вийдуть до Азовського моря і переріжуть сухопутний міст, що з'єднує РФ з Кримом, наступним пунктом порядку денного для України стане входження на сам півострів".
Кофі додає, що "українці налаштовані повернути його", але "росіяни не віддадуть Крим без бою". Зокрема у Кремлі заявили, що спроби України відвоювати півострів стануть основою для застосування будь-якої зброї, в тому числі "із використанням ядерної доктрини".
Звільнення Криму - максимальна мета, озвучена українським президентом Володимиром Зеленським публічно, днями заявив голова Об'єднаного комітету начальників штабів США Марк Міллі. "Це мета, якої надзвичайно важко досягнути, - сказав генерал. - Наше завдання полягає в тому, щоб допомогти Україні захистити себе. Сполучені Штати не воюють з Росією, навіть якщо вона намагається це подати саме так. Ми допомагаємо країні захищатися".
мета, якої надзвичайно важко досягнути
Раніше про значення півострова для безпеки України в коментарі CNN заявляв генерал США у відставці Веслі Кларк: "Ми вважаємо, що Крим стане визначальним майданчиком. І що б не сталося на півночі, добре, якщо це знищить або притисне російські сили. Але якщо ми хочемо посадити Путіна за стіл переговорів, треба йти до Криму".
Питання безпеки України залишиться "абсолютно не вирішеним", якщо Крим міститиме російські військові бази, адже "це буде джерелом постійної небезпеки у Європі", так вважає викладачка The Bush School of Government & Public Service Катерина Шинкарук.
Такої ж думки дотримується й Коффі: "Поки Росія зберігає військову присутність у Криму, Україна ніколи не буде в повній безпеці... Тому будь-яке припинення конфлікту, військовим чи дипломатичним шляхом, має призвести до повернення Криму Україні".
- Голос Америки
Голова МАГАТЕ вирушив на Запорізьку АЕС
Генеральний директор Міжнародної агенції з атомної енергії (МАГАТЕ) Рафаель Ґроссі вирушив на ЗАЕС для оцінки безпекової ситуації на об’єкті.
«В дорозі на Запорізьку АЕС, щоб на власні очі оцінити ситуацію з ядерної безпеки та безпеки на об'єкті. Я продовжу свої зусилля щодо захисту атомної станції під час триваючого військового конфлікту і очолитиму нашу наступну регулярну ротацію експертів МАГАТЕ на об’єкті», - написав Ґроссі у себе в Твіттері.
Під час попереднього візиту на ЗАЕС 1 вересня минулого року Ґроссі створив постійну місію експертів МАГАТЕ на станції, що розташована на півдні України, щоб відстежувати безпекову ситуацію в районі, де тривають бойові дії.
«Не зважаючи на нашу присутність на майданчику вже протягом семи місяців, ситуація на Запорізькій АЕС все ще небезпечна. Загрози ядерній безпеці та фізичній безпеці надто очевидні, як і необхідність діяти зараз, щоб запобігти аварії з потенційними радіологічними наслідками для здоров’я та навколишнього середовища людей в Україні та за її межами. Тому я продовжую працювати над пропозицією щодо захисту станції», – сказав він.
Підписуйтесь на наш Telegram канал!
Як повідомляв Голос Америки, цього тижня Ґроссі заявив, що остання резервна лінія електропостачання на Запорізькій АЕС (на 330 кВ) після трьох спроб ремонту залишалася пошкодженою, що створює небезпечну ситуацію на станції. За його словами, станції потрібне зовнішнє електропостачання для дотримання стандартів ядерної безпеки.
- Голос Америки
Ядерна риторика Росії є небезпечною та безвідповідальною – НАТО
НАТО розкритикувало Москву за її «небезпечну та безвідповідальну» ядерну риторику через день після того, як президент Росії Володимир Путін заявив, що Росія розмістить тактичну ядерну зброю в Білорусі.
«НАТО пильне, і ми уважно стежимо за ситуацією. Ми не помітили жодних змін у ядерній позиції Росії, які б змусили нас скоригувати нашу власну», – сказав речник НАТО, якого цитує Reuters.
Він звинуватив Москву в «послідовному» порушенні зобов’язань щодо контролю над озброєннями, включаючи нещодавнє призупинення ядерного договору New START (СНО-3).
Підписуйтесь на наш Telegram канал!
Україна вимагає терміново скликати позачергове засідання Ради безпеки ООН у зв’язку із заявою президента Росії Володимира Путіна про розміщення російської ядерної зброї в Білорусі. Про це йдеться у заяві МЗС України.
Київ очікує «ефективних дій щодо протидії ядерному шантажу Кремля» від постійних членів Радбезу ООН – Франції, Великобританії, США та Китаю.
Як раніше повідомляв Голос Америки, міністерство оборони США заявило, що немає ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю.
«Ми бачили повідомлення про оголошення Росії і продовжуватимемо стежити за цією ситуацією, - йдеться у суботній письмовій заяві прес-служби Пентагона, яку цитує агентство Reuters. - Ми не бачили жодних підстав коригувати нашу стратегічну ядерну позицію, а також жодних ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю. Ми залишаємося відданими колективній обороні альянсу НАТО».
Про свій намір розмістити тактичну ядерну зброю у Білорусі, Путін заявив в інтервʼю, показаному на телеканалі «Россия-24» 25 березня.
За словами Путіна, білоруський керівник Олександр Лукашенко уже довгий час просив його розмістити таку зброю в країні. Як заявив російський президент, до 1 липня має завершитися будівництво в Білорусі сховища для тактичної ядерної зброї. Крім того, Білорусі передано ракетний комплекс «Іскандер», який може використовувати цю зброю, та літаки, які можуть нести ядерні ракети.
Американський Інститут вивчення війни відкинув заяву Путіна як «інформаційну операцію».
Форум