За багатьма опитуваннями, Барак Обама випереджає свого опонента Джона Маккейна на десять та більше відсотків. Чи це означає, що він зможе перемогти на виборах із таким же відривом? Експерти кажуть, що -- зовсім ні. Бо на остаточні результати може вплинути фактор, про який у США намагаються не згадувати, - раса кандидата у президенти від Демократичної партії.
Політолог Чикагського Університету Майкл Досон пояснює, що у минулому бували випадки, коли подібна перевага кудись зникала у день виборів.
Раптове зникення цієї переваги називають «Ефектом Бредлі». У боротьбі за посаду губернатора Каліфорнії 1982 року чорношкірий кандидат, мер Лос-Анжелесу Том Бредлі, який мав перевагу у соцопитуваннях принаймні у дев`ять відсотків, програв вибори. Під час виборів губернатора штату Вірджинія наприкінці вісімдесятих, Дуґлас Вайлдер мав перевагу в одинадцять відсотків, але випередив свого опонента лише на менше ніж один відсоток голосів. Подібне сталося із Девідом Дінкінсом, який виграв посаду мера Нью-Йорка, але його очікувані чотирнадцять відсотків переваги перетворилися у два відсоткі реальних голосів. Чи може це означати, що опитувані просто не говорять соціологам правду? Досон каже, що коли людина у кабінці для голосування, і там більше нікого немає, то вона може виразити те, у що дійсно вірить.
До того ж під час попередніх виборів соціологи помилялися і в інший бік – недооцінюючи підримку Обами. Однак, як кажуть вони -- єдине опитування, яке дійсно має значення, відбудеться у день голосування.