Спеціальні потреби

Актуально

Ющенко: я не маю морального права залишати політику

Віктор Ющенко залишається у політиці. Він передумав іти з політичного життя, оскільки сьогодні не має на це морального права. З такою заявою глава держави виступив у середу, коментуючи підсумки першого туру президентських виборів.

«Зобов’язання національні і державні не дають мені морального права полишити політичне життя України», – наголосив Ющенко, який раніше заявляв, що «ненавидить політику» і покине політичну арену після завершення свого президентського терміну.

Як пояснив глава держави, відійти від політичної боротьби йому не дає ситуація, за якої до керма правління стане один із двох однаково поганих, на його думку, кандидатів.

«Попереду дуже складний другий тур виборів. Його складність у тому, що Україна має вільні вибори і водночас не має належного вибору», – стверджує Ющенко. За його словами, «Для обох кандидатів, які претендують на посаду глави нашої держави, національні, європейські та демократичні цінності є, по суті, чужими, незрозумілими і дуже далекими». Як він додав, «Я не бачу принципової різниці поміж обома претендентами».

При цьому президент заявив: як глава держави він приймає волю українського народу, висловлену на виборах 17 січня, і докладе всіх зусиль, аби другий тур виборів відбувся так само вільно, законно і демократично.

Отже, Ющенко залишається. Про те, яким саме він бачить своє політичне майбутнє, можна судити із заяви, зробленої пізніше цього ж дня. Слова президента зацитувала прес-служба: він упевнений у тому, що уже в найближчі місяці після нинішніх президентських відбудуться позачергові парламентські вибори, і що національна ідея на цих виборах знайде своїх прихильників.

«Усе, що відбулося у першому турі, може служити об’єднанню тих, хто сповідує національно-демократичні цінності», – зазначив президент.

А тим часом експерти по-різному оцінюють рішення Віктора Ющенка, який програв президентські вибори, продовжити політичну кар’єру. Більшість аналітиків, з якими спілкувався «Голос Америки», назвали це рішення помилковим.

Якщо чинний президент планує створити щось на зразок національної опозиції, об’єднавши залишки національно-патріотичних сил, то політичні перспективи такої команди сьогодні доволі сумнівні, – вважає директор фундації «Відкрите суспільство» Юрій Сиротюк:

«На президентських виборах частина українців пошанувала Ющенка як українця, який зробив певний національний поступ. На парламентських виборах – важко сказати, чи Ющенку це вдасться. Мені здається, що надій мало.

Усі останні місцеві вибори свідчили про те, що президентська партія «Наша Україна» має дуже слабкі позиції. А поразка на місцевих виборах дуже серйозно поставить під сумнів результат на виборах до Верховної Ради.

Тобто партія, яку очолить Ющенко, може виродитись у маргінальну політичну силу. Краще б Ющенко вчинив як Кучма: залишався якийсь час над битвою, і через рік усі забули б невдачі Ющенка як президента, а згадували про його національну позицію. Адже вона справді була міцною.

Тобто краще було б Ющенку зараз узяти паузу і підтримати когось із молодих лідерів. Якщо ж він влізе в дрібну політику, та ще й програє, то він погано закінчить як політик. Та й для ідеї, яку він відстоює, буде тільки шкода», – вважає Сиротюк.

З ним згоден експерт з проблем міжнародної безпеки Євген Жеребецький:

«Особисто я – якби Ющенко мене питав – сказав би йому: годі, він зробив усе, що міг. І в лапках, і без лапок. Зараз треба зупинитися. Ніякої політики. І я думаю, що через 2-3 роки після приходу до влади Тимошенко чи Януковича ми всі з ностальгією будемо згадувати цього президента, який не міг навести лад навіть у себе в секретаріаті. Адже стратегічно він усе правильно робив! Він хотів, щоб ми були державою, яка усвідомлює своє історичне минуле. І те, що ми є спадкоємцями людей, які померли за цю державу. А наші політики, наші громадяни цього не пам’ятають. Їх треба розбудити. Він якраз пробував це робити!

Я би йому порадив – зупинитися, відійти вбік, зачекати, нехай його вороги втоплять один одного. Зробити паузу, не пхатися в політику – адже є й інше життя, крім війни з Юлією Володимирівною. Але я думаю, що він просто нікого давно вже не слухає.

А я, наприклад, не знаю, яка політична сила зараз пішла б «під нього». Бо це означає політичну смерть. Принаймні сьогодні», – зазначив Жеребецький.

А тим часом експерт Інституту зовнішньої політики при Дипломатичній академії МЗС Олександр Палій переконаний, що у президента не було іншого вибору. Як сказав експерт «Голосу Америки», якби Ющенко зараз пішов із політики, то тим самим він зрадив би людей, які за нього проголосували, і політичні сили, які його підтримали:

«Він прийняв єдино вірне рішення. Піти з політики і залишити дезорганізованим національно-демократичний табір – а все ж таки за нього, попри усі звинувачення і розчарування, проголосувало немало, 5,5 % виборців, – це було б нечесно і неправильно.

З іншого боку, не викликає сумніву те, що Ющенко, як економіст і фінансовий дорадник, як прем’єр-міністр був ефективніший, ніж як президент. І тому мені здається, що націонал-демократичному табору потрібні нові обличчя. Ющенко добрий економіст, але в сенсі організаторських здібностей, прийняття рішень і доведення їх до логічного кінця він не був, м’яко кажучи, оптимальною кандидатурою. Його просто винесла доля в той час на вершину влади. Так уже сталося, що ця людина, не дуже підготовлена до президентської посади, але достатньо підготовлена до фінансово-економічних посад, стала на чолі держави.

Так от, на мою думку, якщо Ющенко не шукатиме нові обличчя і не скаже: ось ці нові люди відповідатимуть за політику, а я буду відповідати за те, що в мене найкраще виходить – тоді його новий політичний проект справді постане перед загрозою маргіналізації. Якщо ж він буде презентувати себе тим, чим він є насправді – економістом, фінансистом, і шукатиме якихось нових людей, нові ідеї й обличчя, – тоді не виключено, що відбудеться консолідація патріотичного електорату навколо його нового виборчого проекту», – зазначив Палій.

Всі новини дня

Марина В’язовська – про медаль Філдса, Україну та війну. Відео

Марина В’язовська – про медаль Філдса, Україну та війну. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:02:44 0:00

"Це велика честь". Українка Марина В’язовська отримала престижну нагороду з математики – медаль Філдса. В інтерв’ю журналістам АР вона каже, що для неї це велика честь і відповідальність. Вона також поділилася, як на неї вплинула війна

Скільки може тривати російська війна в Україні – коментарі американських законодавців. Відео

Скільки може тривати війна Росії в Україні - коментують законодавці США із демократичної та республіканської партій. Частина з них кажуть, що на такій високій інтенсивності, війна не може тривати довго. Інші передбачають, що повного виведення російських військ, зокрема із Криму, може не статися.

Що означає для України можливість відставки Джонсона – подробиці. Відео

Що означає для України можливість відставки Джонсона – подробиці. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:05:59 0:00

Над прем'єр-міністром Великої Британії Борисом Джонсоном знову нависла загроза відставки. За минулу добу вже понад 30 членів уряду Джонсона склали свої повноваження. Що буде далі, і яке значення це матиме для України – розповідає Богдан Цюпин.

Розблокування українських портів – у центрі уваги розмови держсекретаря США Блінкена та голови МЗС України Кулеби – Держдеп

держсекретарь США Ентоні Блінкен та голова МЗС України Дмитро Кулеба

Державний секретар США Ентоні Блінкен «засудив звірства Росії в Україні» та поїнформував українського колегу, міністра закордонних справ України Дмитра Кулебу, про нові заходи, яке світове співтовариство готове ухвалити для розблокування українських портів, повідомив прессекретарь Державного департаменту Нед Прайс.

На брифінгу для журналістів у середу, 6 липня, він сказав, що напередодні зустрічі міністрів закордонних справ G20 на Балі та за підсумками самітів G7 і НАТО, голови дипломатичних відомств США та України обговорили «тверду рішучість Альянсу та партнерів підтримувати Україну, яка захищає свій суверенітет і територіальну цілісність від неспровокованої агресії Росії».

Також держсекретар, за словами Прайса, «надав оновлену інформацію щодо багатосторонніх зусиль щодо розв’язання військового блокування Росією експорту сільськогосподарської продукції з українських портів».

Ентоні Блінкен також обговорив безпекову допомогу США Україні та повідомив про «подальшу бюджетну підтримку України, підтвердивши непохитну відданість Сполучених Штатів демократичному, вільному та процвітаючому майбутньому України», - сказав Прайс.

Саміт країн-членів НАТО та держав-партнерів відбувся в іспанському Мадриді 28-30 червня.

Зустріч міністрів закордонних справ G20 розпочинається 7 липня на острові Балі, в Індонезії.

Різниця між рівнем підтримки України демократами та республіканцями зростає. 4 висновки опитування громадської думки США

Українці вперше взяли участь в Параді на День незалежності у Вашингтоні 4 липня, 2022 р.

Результати соціологічного опитування оприлюднив університет Меріленду

Готовність американців платити ціну за підтримку України в її війні з Росією залишається високою. Спад цієї готовності у травні не став тенденцією: червневі показники вищі, ніж у травні, хоча й далі відстають від березневих, коли підтримка була найвищою.

Готовність американців платити ціну за підтримку України в її війні з Росією залишається високою

Про це свідчить останнє соціологічне дослідження щодо критичних проблем, результати якого оприлюднив університет Меріленду. В опитуванні, проведеному наприкінці червня, взяло участь 2208 респондентів. І як зазначає директор соціологічної служби університету професор Шіблі Теламі, результати дослідження «особливо примітні, якщо взяти до уваги підвищення цін на нафту та зростання інфляції, з якими зіткнулися американці від початку війни».

«І це має бути музикою для вух президента Джо Байдена, оскільки його адміністрація вклала значні кошти у підтримку України, зміцнення та розширення Північноатлантичного альянсу (НАТО) і у протидію Росії», - зауважив Теламі.

Соціолог звертає увагу на чотири ключові результати останнього дослідження.

По-перше, американці далі готові підтримувати Україну, навіть якщо це означатиме вищу вартість енергоресурсів та посилення інфляції. Серед респондентів, які брали участь у червневому опитуванні, 62% заявили, що готові терпіти більш високі ціни на електроенергію. Цей показник вищий, ніж у травні (59%), хоча й нижчий, ніж у березні (73%).

американці далі готові підтримувати Україну, навіть якщо це означатиме вищу вартість енергоресурсів та посилення інфляції

Подібним чином, 58% висловили готовність, заради допомоги Україні, миритися зі зростанням інфляції (у травні таких було 52%, а у березні 65%).

Готовність американців, заради захисту України, ризикувати життям солдатів армії США залишається низькою – 32%, хоч цей показник піднявся до березневого рівня після падіння в травні.

Другий ключовий результат дослідження, на який звертають увагу соціологи, полягає у значній відмінності між демократами та республіканцями у ступені готовності заплатити ціну за підтримку України.

«Розрив між ними поволі зростає; причому демократи висловлюють набагато більшу готовність платити ціну», - коментує отримані дані директор соціологічної служби Мерілендського університету.

Як зазначає професор Теламі, «у той час як 78% відсотків демократів готові миритися з вищими цінами на енергоносії, лише 44% республіканців кажуть те саме». Щодо готовності заплатити вищою інфляцією, то з цим згодні 72% демократів і лише 39% республіканців.

Що стосується готовності ризикувати, заради захисту України, життям американських солдатів, то у червні за це висловились 37% демократів і 22% республіканців.

Третім визначальним результатом дослідження, з погляду соціологів, стало уявлення американців про те, хто перемагає, а хто зазнає поразки у російсько-українській війні.

Хоча більшість респондентів кажуть, що наразі ані Росія, ані Україна не перемагають і не зазнають поразки, певну перевагу опитані вбачають на боці України.

На думку американців, Україна радше досягає перемоги, ніж зазнає поразки

На думку американців, Україна радше досягає перемоги, ніж зазнає поразки (27% до 20%), тоді як Росія терпить більше невдач, ніж успіхів (29% до 20%). Такої ж думки дотримуються як демократи, так і республіканці.

Незважаючи на те, що адміністрація Байдена виступала проти запровадження безполітної зони над Україною, американська громадськість дедалі більше підтримує цю ідею, - попри занепокоєння можливим посиленням конфронтації з Росією.

підтримка американцями «закриття неба» над Україною зросла

Згідно з результатами опитування, підтримка американцями «закриття неба» над Україною зросла з 56% у березні до 59% у травні та 65% у червні.

Ця тенденція вийшла за межі партійних ліній: дедалі більше республіканців (від 52% до 54% і до 57%) та демократів (від 61% до 64% і до 72%) підтримують запровадження безполітної зони, якщо війна триватиме.

Таким чином, результати дослідження засвідчують: готовність американців платити ціну за підтримку України залишається міцною.

«Це гарна новина для адміністрації Байдена, яка визначила своїм пріоритетом підтримку України», - пише професор Теламі. Як він зазначає, якби втома від війни в американському суспільстві зростала, це мало б політичні наслідки, вигідні Путіну.

«Адже лідери в демократичних країнах зазвичай чутливі до ставлення своєї громадськості», - висновує соціолог.

Динаміка настроїв в американському суспільстві, представлена в опитуванні університету Меріленда, простежується і в інших соціологічних дослідженнях у США.

Згідно з висновками впливового дослідницького центру Pew Research Center, більшість американців підтримуютть дії, вжиті адміністрацією Байдена у відповідь на російське вторгнення, включно із запровадженням суворих економічних санкцій проти Росії та відправкою військового обладнання і зброї в Україну. За даними травневого опитування Pew Research Center, більше дорослих американців схвалюють (45%), ніж не схвалюють (34%) реакцію адміністрації Байдена на російське вторгнення в Україну.

Більше

Відео - найголовніше

XS
SM
MD
LG