Спеціальні потреби

Актуально

Екс-міністра Богдана Данилишина шукає Інтерпол

Екс-міністра Богдана Данилишина шукає Інтерпол

До пошуків Богдана Данилишина підключився Інтерпол. Фото екс-міністра економіки України з’явилося на офіційному сайті організації у списку розшукуваних осіб. У графі «категорія злочину» вказано «шахрайство» (fraud), а ордер на арешт, як зазначається, виданий Печерським райсудом Києва.

Раніше, до оголошення у міжнародний розшук, Данилишина марно розшукували в Україні. Проти екс-урядовця з команди Тимошенко завели кримінальну справу, звинувативши його у заподіянні державі збитків на 4,5 мільйона гривень. До таких результатів, як стверджує слідство, призвело зловживання екс-міністром своїм службовим становищем, а саме: виданий ним дозвіл на проведення тендеру з будівництва паркінгу в міжнародному аеропорту «Бориспіль», за участю лише одного учасника.

Допитати підозрюваного слідчим, проте, так і не вдалося. За даними Генпрокуратури, Данилишин утік за кордон. Деякі ЗМІ, посилаючись на джерела в ГПУ, стверджували, що екс-міністр переховується в Німеччині. Про намір українських правоохоронних органів звернутися по допомогу до Інтерполу заявив 30 серпня міністр внутрішніх справ України Анатолій Могильов.

Справу Данилишина українська влада подає, як епізод у розпочатій широкомасштабній боротьбі з корупцією. Той же Могильов, коментуючи справу екс-міністра економіки, наголосив, що посада розшукуваного для нього «зовсім неважлива», та застеріг від «надмірної політизації» питання.

А президент України Віктор Янукович, перебуваючи 30 серпня з візитом у Німеччині, похвалився тим, що арешти високопоставлених корупціонерів сьогодні відбуваються в Україні ледь не щодня. «Це – добра новина. Нарешті почалася реальна боротьба з корупцією», - сказав Янукович, слова якого цитує прес-служба глави держави.

Іншої думки дотримується опозиція. «Суто політичним замовленням» назвав справу Данилишина голова тіньового уряду Сергій Соболєв. Як він заявив днями, справа Данилишина є способом натиснути на опозицію, а також «підібратися» до головної опозиціонерки Юлії Тимошенко.

Соратники екс-прем’єрки наголошують на тому факті, що хвиля арештів чиновників, яка наростає в Україні, зачепила виключно чиновників уряду Тимошенко, і скаржаться на політичні репресії.

Скептично ставиться до переможних реляцій влади про боротьбу з корупцією і більшість експертів. Як сказав Голосу Америки відомий український публіцист Микола Рябчук, йдеться радше про передвиборчу кампанію, аніж про реальну кампанію боротьби з корупцією:

«Боротьба з корупцією – це, звичайно, добра справа, і можна було б усе це вітати, якби тільки не простежувалася вибірковість у цій боротьбі. Тобто спрацьовує класичний принцип «друзям – усе, а ворогам – закон». Я пригадую, як «помаранчева» влада намагалася почати боротьбу з корупцією, і які були тоді верески з боку сьогоднішньої влади, а тодішньої опозиції, яка кричала про політичні переслідування. Ну, природно, що сьогоднішня опозиція теж кричить про політичні переслідування. Я не компетентний настільки, щоб оцінити, чи були там якісь справжні злочини, чи ні, але тенденція є настільки очевидною... Адже переслідування йде абсолютно за партійною ознакою, злочинцями виявляються представники тільки одного табору. Так ніби в тому, другому, все прекрасно, і самі лише кришталево чисті люди. Треба бути дуже наївним, щоб повірити в чесність усіх цих намірів і всієї цієї «боротьби з корупцією», - зауважив Рябчук. Як він додав, ідеться про зведення політичних рахунків:

«Це звичайне зведення рахунків, звичайне залякування. І я думаю, що більшість цих справ нічим не закінчиться, тому що навряд чи там будуть знайдені якісь серйозні докази. А навіть якщо будуть знайдені, то знову ж таки, з попереднього досвіду ми знаємо, що різні неформальні зв’язки рятують тих, хто провинився, з неприємних ситуацій. Так що все це мильна бульбашка, яка лусне. Але зараз, сьогодні це використовується для передвиборчої кампанії, для дискредитації опонентів. Тобто це таке свідоме нагнітання психозу. Буде з того щось чи ні, чи хтось вкрав шубу, чи у нього вкрали, - але створюється певний суспільний настрій, здіймається галас, і все це готується і подається до осінніх виборів. Ну, а там, мабуть, на гальмах усе це потихеньку спустять. Ми вже не вперше таке бачили. Ми бачили і «справу педофілів», і багато інших гучних корупційних справ, які нічим не завершилися. Так що я думаю, що це радше передвиборна кампанія, аніж кампанія серйозної, реальної боротьби з корупцією», - вважає Микола Рябчук.

Нагадаємо: окрім екс-міністра економіки Богдана Данилишина, оголошеного у міжнародний розшук, в Україні заарештовано виконуючого обов’язки міністра оборони Валерія Іващенка, екс-голову митниці Анатолія Макаренка, колишнього заступника голови НАК Нафтогазу України Ігоря Діденка. Усі ці та інші високопоставлені чиновники, яким пред’явлені корупційні звинувачення, належали до однієї урядової команди на чолі з екс-прем’єром Юлією Тимошенко.

Єдиним із заарештованих в останні місяці високопосадовців, котрий не має відношення до опозиційного Блоку Юлії Тимошенко, став колишній заступник міністра охорони навколишнього природного середовища Богдан Преснер. Чиновник, що працював у чинному уряді і був спійманий на отриманні хабара, свою посаду отримав за квотою Блоку Литвина.

Всі новини дня

Україна піднялась на кілька позицій в рейтингу сприйняття корупції від Transparency International. Відео

Україна піднялась на кілька позицій в рейтингу сприйняття корупції від міжнародної організації Transparency International, посівши 116-те місце із 180 країн.

Джонсон – за негайне прийняття України в НАТО: що кажуть лідери країн-членів Альянсу? Відео

Напередодні свого візиту до США Борис Джонсон опублікував колонку на сторінках Washington Post, де закликав негайно почати процес залучення Києва в НАТО «заради стабільності і миру». Більше про перспективи приєднання України до НАТО - європейський кореспондент Богдан Цюпин.

До нового пакету допомоги США Україні можуть увійти ракети більшого радіуса дії - ЗМІ

За повідомленням ЗМІ, новий пакет американської допомоги Україні вперше може включати ракети більшого радіуса дії. (AP Photo/Aaron Favila)

Сполучені Штати готують пакет військової допомоги на суму 2,2 мільярда доларів для України, про це повідомляє видання Reuters із посиланням на двох посадовців в американській владі.

За повідомленням, цей пакет вперше може включати ракети більшого радіуса дії, а також інші боєприпаси та зброю.

Білий дім не повідомляв, коли саме планують оголосити новий пакет допомоги Україні.

Тиждень тому Сполучені Штати оголосили про рішення надати Україні важкі танки "Абрамс" та інше озброєння.

Борис Джонсон у Вашингтоні: Життєво важливо, щоб Україна отримала усю необхідну техніку якнайшвидше. Відео

Колишній британський прем'єр Борис Джонсон у Вашингтоні закликав надати Києву всю необхідну зброю, щоб Україна змогла перемогти у  війні вже цього року.

Питання постачань F-16 для Києва ще не зняте – оглядачі та конгресмени

«Метою цих літаків є не вторгнення в Росію, а вигнання російських окупантів з України. F-16 є відповідним літаком для виконання цієї місії», – сенатор-республіканець Ліндсі Ґрем.

Західні оглядачі вважають, що рішення не надавати Україні винищувачі F-16 не є остаточним, деякі з них вірять, що винищувачі можуть бути потрібними Україні під час нового наступу. На думку експертів, якщо Джо Байден змінить своє рішення, він матиме підтримку в Конгресі США та серед деяких союзників по НАТО.

Оглядач газети Washington Post Макс Бут вважає, що рішення відправити танки є позитивним кроком, але оглядач не розуміє, чому Захід не надсилає Україні ракети більшої дальності та сучасні літаки, такі як F-16, які будуть потрібні ЗСУ для підтримки весняного наступу.

Після поїздки разом з міністром оборони США Ллойдом Остіном в Німеччину на базу Ramstein, де обговорювалося питання подальшої підтримки України коаліцією з 50 країн, оглядач звертає увагу, що хоча Пентагон намагається допомогти Києву зібрати весь необхідний арсенал для весняного наступу, нинішніх зусиль може бути недостатньо.

«Заходу потрібно докласти всіх зусиль, щоб озброїти Україну зараз, поки не пізно», – твітує Макс Бут.

Як пояснює Бут, міністр оборони США Остін переконаний, що Києву потрібно змінювати тактику – замість того, щоб відповідати росіянам на удари артилерії, в якій Росія має перевагу, потрібно діяти креативніше та «використовувати вогонь для формування простору бою, а потім маневрувати».

Для поліпшення маневрування українського війська Пентагон нещодавно оголосив про передачу 109 бойових машин піхоти Bradley і 90 бронетранспортерів Stryker, німці також надсилають Marders, шведи - CV90.

Як переказує свою розмову з шефом Пентагону Бут, американські військові хочуть зібрати достатньо техніки для вирішального наступу, «щоб дозволити українцям не тільки пробити оборону Росії, але й мати можливість дуже, дуже швидко використовувати можливості».

За словами Остіна, Україна досягне успіху, якщо зуміє пробити російський сухопутний коридор до Криму, в іншому випадку, конфлікт може «заморозитись», а росіяни «засядуть на території, яку вони зараз окупували».

У Пентагоні високопоставлені урядовці «тихо наполягають» на постачанні F-16 – Politico

Часопис Politico пише, що у Пентагоні сформувалася впливова група військових, які «тихо наполягають» на тому, щоб Міністерство оборони США схвалило відправлення винищувачів F-16 в Україну. Посилаючись на свої джерела, обізнані з дискусіями, кореспонденти часопису кажуть, що ці літаки могли б допомогти Україні захиститися від російських ракет і атак безпілотників.

За даними джерел у Пентагоні, пише видання, Київ від самого початку вторгнення просив ці літаки, але тепер, коли було ухвалене постачання танків та систем Patriot для підтримки українського наступу навесні, оптимізм Києва почали поділяти й у Вашингтоні.

У статті, яка вийшла в Politico цими вихідними, тобто ще перед тим, як президент Байден відповів «ні» на запитання про постачання F-16 в Україну, високопоставлений представник міністерства оборони наголосив, що остаточного рішення ще немає.

За його словами, Україна ще не оголосила, що винищувачі є її пріоритетом, тому Пентагон концентрується на «негайних потребах» Києва. На загал, представник Пентагону додав: «не думаю, що ми проти».

На цей момент Україна має більшу потребу в традиційних системах протиповітряної оборони, таких як «Патріоти» та NASAM, які краще пристосовані для боротьби з ракетами та безпілотниками, вважають у Пентагоні, тому черга реактивних літаків може прийти лише через декілька місяців.

Як повідомляє видання, Україна хоче замінити свої старі радянські літаки на сучасні винищувачі – F-16 чи F-15 ВПС США, або їхні європейські еквіваленти – німецькі «Торнадо» чи шведські «Гріпен». Деякі з більш сучасних літаків стануть доступними протягом наступного року, коли такі країни як Фінляндія, Німеччина та Нідерланди перейдуть на американські винищувачі F-35, зауважує видання.

Також оглядачі зауважують, що не обов’язково F-16 можуть надійти саме зі США. У Нідерландах, до прикладу, можуть схвалити рішення відправити свої F-16 до Києва, але для цього буде потрібна згода Вашингтона.

Військові джерела додають, що зараз зростає потреба в літаках, бо в Києва немає достатньо ракет, щоб захистити своє небо, а Захід не виробляє стільки, щоб українські війська мали паритет з російськими. І коли запаси вичерпаються, російські літаки можуть вступити в бій, вважає експерт з Пентагону. Тоді, за його словами, щоб вирівняти сили, будуть потрібні F-16.

За даними Politico, Київ вже визначив групу з 50 досвідчених пілотів, які говорять англійською мовою, проходили спільні навчання з американськими колегами раніше, і які б могли розпочати підготовку вже негайно, а закінчити її протягом трьох місяців.

Але офіційно, як кажуть у Politico, навчання не можуть початися, поки рішення не ухвалить президент Джо Байден, чия Адміністрація поки побоюється, що в Москві цей крок розцінять як ескалацію.

Надання Києву «всього пакету комбінованих повітряних операцій» фактично означало б «зону заборони польотів» – британський маршал авіації

Британський маршал повітряних сил у відставці Едвард Стрингер в інтерв’ю британському телеканалу Sky News пояснює, що Байден завжди був досить обережним і намагався не надсилати зброю, яку можна було б потрактувати як сучасне наступальне озброєння, що дозволило б Путіну стверджувати, що він «протистоїть усьому НАТО».

Але військовий експерт вказує і на іншу причину, яка може турбувати американського президента. За словами британського аналітика, для того, щоб використати максимум можливостей таких літаків, як F-16, «авіація НАТО проводить так звані комбіновані повітряні операції», що передбачає дозаправлення літаків, використання бортових радіолокаційних платформ, засобів радіоелектронної боротьби й багатьох інших елементів, які разом забезпечують панування в повітрі.

«Якщо у вас немає всього пакета, то F-16 самі по собі справді не значно кращі за МІГ-29 або Су-27, якими вже керують українці», – вважає британський експерт. Він каже, що підготувати українських військових пілотів, щоб вони могли користуватися всім пакетом і надати їм весь пакет, «було б дуже складно».

Але найважливіше, каже він, політично питання б повернулося до моменту початку війни, коли українці просили «закрити небо».

«Ми б дійсно повернулися туди, де були на початку цього конфлікту, тому що тепер це виглядатиме так, ніби ми керуємо зоною заборони польотів», – каже Стрингер і нагадує, що ті політичні аргументи, які лунали тоді, є актуальними досі.

На початку вторгнення, коли Київ просив країни НАТО «закрити небо», альянс відмовився це зробити, бо це б означало, що для того, аби не допустити російські літаки у повітряний простір України, їх би довелося збивати. Президент Росії Володимир Путін тоді попередив, що будь-яка країна, яка б взяла участь у забезпеченні цієї зони, забороненої для польотів в Україні, вважалася б Москвою стороною конфлікту.

У Конгресі зріє підтримка постачання F-16 в Україну

Тим часом американські законодавці збільшують тиск на адміністрацію, щоб вона не зволікала з наданням Києву наступальної зброї.

«Рішення Адміністрації Байдена не надавати Україні винищувачі F-16 для забезпечення безпеки їхньої країни є ще одним прикладом невикористання моменту», – вважає сенатор-республіканець Ліндсі Ґрем.

Республіканський законодавець зі штату Південна Кароліна вважає, що «для того, аби Україна могла дати відсіч російським загарбникам і залишитися вільною та незалежною, їй необхідно вдосконалити свій військовий потенціал». Україна має на меті звільнення своєї території, а не захоплення російської, каже Ґрем.

«Метою цих літаків є не вторгнення в Росію, а вигнання російських окупантів з України. F-16 є відповідним літаком для виконання цієї місії. Я сподіваюся, що західний світ дасть Україні те, що їй потрібно, зокрема винищувачі четвертого покоління», – твітує Ґрем.

А конгресмен-демократ Майк Квіглі зі штату Іллінойс, який є співголовою Української групи Конгресу, сказав у розмові з Politico, що він «не проти» надання Києву F-16, і взагалі виступає за надання Україні «всього, що працює».

«Не можна воювати наполовину. Путін так не воює, – каже конгресмен і додає, що росіяни мають перевагу у зброї та кількості військ, а тому, «все, що працює, все, що їм потрібно, треба їм надіслати».

Конгресмен нагадує, що «все, що ми коли-небудь пропонували, сприймалося як ескалація».

У Білому домі на прохання «Голосу Америки» уточнити коментар президента Байдена щодо винищувачів F-16 для Києва відповіли, що «Сполучені Штати перебувають в постійному контакті з Україною щодо потреб на полі бою і незабаром очікують оголосити більше військової допомоги».

Міністр оборони України Олексій Резников заявив, що вважає слова Байдена відповіддю лише на цьому етапі переговорів. Він нагадав, що країни-союзники спершу відмовлялися передавати озброєння, потім погоджувалися обговорити технічні умови, а в результаті все ж таки постачали потрібну техніку. «Я вірю в наступну літакову коаліцію», – сказав Резников під час прес-конференції у Києві у вівторок 31 січня.

Більше

XS
SM
MD
LG