Спеціальні потреби

Свобода слова в Україні: СБУ зацікавилось блогінгом


Попри кінець політичного сезону і сезон відпусток, в Україні постійно з’являються новини пов’язані зі свободою слова. Служба безпеки України викликала на розмову українського блогера Олега Шинкаренка.

Сам блогер повідомив, що до нього прийшли співробітники СБУ і запросили на розмову: "Коли я поцікавився, про що саме буде розмова, він сказав, що розмова стосуватиметься записів в моєму Живому журналі, які "залишили неприємний слід".

Основна тема записів блогера останнім часом – критичні замітки щодо приїзду до України патріарха Кирила та діяльності президента Віктора Януковича.

Олег Шинкаренко повідомив, що йому вручили повістку на розмову зі слідчим СБУ. В ході розмови йому інкримінували погрози на адресу перших осіб держави.

Після цього, розповів пан Шинкаренко «Телекритиці», слідчий запропонував йому два варіанти: «Або вони мене затримують надовго і починають серйозні такі розбори; або я пишу роз'яснення, що я не мав наміру погрожувати, що вибачаюсь і що такого більше ніколи робити не буду. Ну я все це написав. Але одразу виникло запитання, що саме я не буду робити?...Це мені не пояснили».

Блогер розцінює такі дії СБУ, як наступ на приватне життя. «Це мій особистий щоденник. Він відкритий, але я його не рекламую, і у нього можна потрапити тільки якщо знаєш адресу, або цілеспрямовано вишукуєш певну інформацію. Виходить, що СБУ цілеспрямовано шукає людей, які незадоволені режимом і шукає приводи для тиску на них. Тому що навіть жарти розцінюються, як погрози чийомусь життю», - прокоментував Шинкаренко.

Натомість в СБУ ЖЖ не вважають справою особистою. Як сказала прес-секретарка СБУ Марина Остапенко, записи в ЖЖ не можна вважати особистим щоденником: «Інтернет - це засіб масової комунікації, це ж не його особистий щоденник, у який хтось заліз. Він виставляє його, щоб його хтось читав, це поширення якихось речей. Якщо він каже, що пожартував – тоді все гаразд. А якщо це не жарт? І нормально, коли робиться все для того, щоб ніякого насильства не сталось».

Останнім часом експерти фіксують різке зниження критики на адресу української влади у засобах масової інформації. Сьогодні заступник керівника державного Першого національного телеканалу Валід Арфуш заявив, що державний мовник взагалі не повинен критикувати владу і має висвітлювати її роботу позитивно:

"Зараз багато йде розмов про громадське телебачення, кажуть, що Перший канал не повинен бути пов`язаний з владою... Та я вважаю, що Перший національний обов'язково повинен бути провладним. Вважаю, що в кожній країні повинен бути такий канал. Яка б влада не була, завжди знайдеться канал, який її критикуватиме. А Перший національний має завжди висвітлювати роботу влади, доносити лише позитивну інформацію до глядачів. Тоді люди нехай самі судять, чи справді все так, як кажуть на каналі", - додав Арфуш.

На його думку, Перший національний "має підтримувати владу, а влада повинна знати, що Перший національний завжди її захищатиме".

При цьому пан Арфуш переконаний, що в Україні немає цензури. У відповідь на тези французької організації Репротери без кордонів про погіршення ситуації в українських медіа Арфуш сказав таке: "Чого ви, наприклад, не поїдете в Росію? - "Путін нас не пустить»... Ну ось, вони приїхали сюди, їм ніхто нічого не забороняв, і ще критикують..."

Останнім часом від українських журналістів все частіше лунають заяви про тиск та цензуру. Саме це стало причиною появи руху журналістів під назвою «Стоп цензурі!».

Вишиванки захоплюють світ. Інтерактивна мапа

XS
SM
MD
LG