Спеціальні потреби

Актуально

Гербст спростовує аргументи «диванних стратегів» проти надання зброї України

Джон Гербст

Спроби аргументувати відмову надання зброї Україні не витримують критики, зазначає колишній посол США в Україні Джон Гербст у статті для Atlantic Council.

Ці «диванні стратеги» переконують, що надання зброї Україні було б помилкою, аргументуючи це тим, що Росія є сильнішою за Україну і може протистояти будь-якому нарощуванню потужності, Москва більше зацікавлена Україною, ніж Вашингтон, а також тим, що український уряд є корумпованим і не заслуговує на таку підтримку.

«Ці аргументи базуються на давніх міфах, застарілому аналізі та неповному розумінні політики Кремля та американських інтересів», - вказує Гербст.

Кремль просуває брехню про те, що Сполучені Штати відповідають за вигнання Януковича, але цей аргумент не знайшов підтримки навіть у тих регіонах країни, де симпатії до Москви колись були потужними.
Джон Гербст

Зокрема, зазначає експерт, аргумент Брендана Догерті в статті «Не озброюйте Україну» про те, що «Україна є глибоко розділеною країною», є застарілим і походить із сумнозвісного звіту ЦРУ з 1990-х, де йшлося про можливий розкол України. Це передбачення виявилось неправдивим і, хоча різниця між сходом і заходом України не зникла, вона значно зменшилась з 2014 року, стверджує Гербст.

Догерті помилково стверджує, що «російськомовні українці думають, що Сполучені Штати задіяні в перевороті демократичних результатів 2015 року», зазначає Гербст. Перше, можливо, Догерті має на увазі 2014 рік, коли президент Янукович утік через масові протести, - гадає Гербст.

Численні опитування виявили, що росіяни не хочуть, щоб їх солдати воювали в Україні. Саме з цієї причини Путін приховує інформацію про втрати від громадськості
Джон Гербст

По-друге, велика кількість українців спілкується російською і велика кількість українців вітали втечу Януковича, після того, які він наказав, або дозволив використати снайперів проти демонстрантів. Звичайно, Кремль просуває брехню про те, що Сполучені Штати відповідають за вигнання Януковича, але цей аргумент не знайшов підтримки навіть у тих регіонах країни, де симпатії до Москви колись були потужними. Ці симпатії значно знизились після війни, яку розв’язав Кремль в Україні, зауважує Гербст.

Стосовно агрументу Догерті про безнадійну корумпованість України, Гербст зазначає, що ця заява не є повною і тому вводить в оману.

Читайте більше: Реформи в Україні перевершили очікування - Гербст

Серед досягнень уряду Гербст відзначив очищення банківської системи, реформу закупівель, перехід до єдиної ринкової ціни на газ, що дозволило знизити дефіцит бюджету на 80 відсотків. Корупція залишається проблемою, однак МВФ та ЄБРР високо оцінюють загальні реформи, особливо їх проведення під час війни.

Надання оборонної зброї Україні, особливо «Джавелінів», які знищують танки, ускладнять для Кремля проведення атак, бо це означатиме ще більші втрати
Джон Гербст

Заява колишнього директора Національної ради безпеки США Чарльза Купчана про те, що США не мають великої зацікавленості в Україні, йде врозріз з заявою міністра оборони США Джима Маттіса, який відзначив зростаючу агресію Росі і її напади на міжнародний порядок. Саме задля досягнення цих цілей Путін пішов на війну з Грузією в 2008 і з Україною в 2014, відзначає Гербст.

Ще однією помилкою Догерті та Купчана, на думку Гербста, є аргумент про те, що населення Росії, як і Путін, «готові втрачати військових у бойових діях». Насправді, численні опитування, включаючи опитування проведені найбільшою установою, що відстежує суспільну думку в Росії, Левада Центром, виявили, що росіяни не хочуть, щоб їх солдати воювали в Україні. Саме з цієї причини Путін приховує інформацію про втрати від громадськості.

Надання оборонної зброї Україні, особливо «Джавелінів», які знищують танки, ускладнять для Кремля проведення атак, бо це означатиме ще більші втрати.

Леонід Бершидський ствреджує, що не потрібно надсилати протитанкову зброю до Україні, бо у Москви є 20 000 танків і вона завжди пришле нові. Також, вони вказують, що Україна може намагатись використати зброю, щоб відвоювати свою територію.

Це – не вірно, стверджує Джон Гербст.

«Українці добились стабілізації лінії зіткнення, але втрати відбуваються щодня і з часу Мінської домовленості ІІ, Москва забрала додатково сотні квадратних кілометрів. Надання протитанкової зброї допоможе захиститись від того, щоб Москва не забирала ще більше», - пише Гербст.

Надання оборонної зброї Україні, особливо «Джавелінів», які знищують танки, ускладнять для Кремля проведення атак, бо це означатиме ще більші втрати
Джон Гербст

Останнім агрументом противників надання зброї України є те, що надання зброї «посіє розбрат між Сполученими Штатами та основними європейськими союзниками». Однак, стверджує Гербст, хоча Німеччина та Франція і виступають проти, канцлер Меркель заявляла і німецькі посадовці говорили йому особисто, що якщо Сполучені Штати нададуть зброю, вони продовжать співпрацю з Вашингтоном над мирним врегулюванням в Україні.

«Сполучені Штати взяли на себе зобов’язання гарантувати суверенітет та територіальну цілісність України, коли вона віддала ядерну зброю в 1994 році. Надання оборонної зброї Україні відбуватиметься відповідно до цього зобов’язання і збільшить витрати Москви на війну. З часом, це може переконати Кремль вийти з Донбасу. Навіть якщо ні, це змусить Москву витрачати додаткові ресурси в Україні і вони будуть два рази думати перед тим, як кидати нам виклик в Балтії, де наші зобов’язання в рамках НАТО змусять нас діяти рішучіше. Надання оборонної зброї Україні зменшить ймовірність небезпечного протистояння США та Росії», - робить висновок експерт.

Дивіться також: Як проект "Підтримка лікарень України" допомагає українським військовим

Як проект "Підтримка лікарень України" допомагає українським військовим. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:04:58 0:00

Всі новини дня

"Ослаблений Кремль означає ослаблений Лукашенко", - Тихановська

Білоруська опозиціонерка у вигнанні Світлана Тихановська під час розмови з Reuters у Парижі

Президент Білорусі Олександр Лукашенко, союзник Володимира Путіна, перебуває в «дуже нестійкій» політичній ситуації через військові невдачі Росії в Україні, заявила в п’ятницю лідер білоруської опозиції у вигнанні Світлана Тихановська.

"Ослаблений Кремль означає ослаблений Лукашенко", - сказала Тихановська в інтерв'ю Reuters під час візиту до Парижа.

Тихановська виступила з промовою щодо політичної ситуації білоруського президента перед тим, як стало відомо, що ув’язнений білоруський правозахисник отримав Нобелівську премію миру. Сама Тихановська, яку називали серед можливих лауреатів цього року, також сказала, що білоруси заслуговують на всесвітнє визнання за протистояння «диктатору»

"Позиція Лукашенка дуже нестійка. У людей є енергія і бажання принести демократичні зміни, а наша економічна ситуація погіршується через санкції", - сказала вона.

Лукашенко, один із небагатьох непохитних союзників президента Путіна, дозволив Росії використовувати територію Білорусі як стартовий майданчик для ракетних ударів по Україні та плацдарм для російських солдатів і військових літаків з початку війни 24 лютого.

Про це сьогодні також сказала Тихановська на своїй сторінці у Twitter. "Коли йдеться про білоруський режим, ми маємо дивитися на їхні дії, а не слухати їхні слова. Вчора повітряний простір Білорусі знову використала Росія для авіаудару по Україні. Лукашенко продовжує загрожувати міжнародному миру та безпеці. З ним треба поводитись як із злочинцем", - йдеться у твіті опозиціонерки.

Як "Голос Америки" повідомляв раніше, Міністерство фінансів США, Державний департамент та американське Міністерство торгівлі запровадили новий пакет санкцій проти російських та білоруських посадовців і їхніх родин, оборонного комплексу Росії, експортних обмежень та інших заходів.

В статті використано матеріали Reuters.

«Калініград наш!» Чехи у соцмережах тролять фіктивні російські «референдуми»

Офіційний Твіттер-акаунт Чеських залізниць запрошує у подорож до «приєднаного» Калінінграда: «Ми теж зараз їдемо до Краловця. Відкрийте для себе красоти Чехії!»

Чеський сегмент інтернету цього тижня вибухнув десятками тисяч жартів про нібито приєднання до Чехії російського анклаву навколо Калініграда в результаті «чесного референдуму».

Гасла «Зробимо Чехію знову великою!» ширилися зі швидкістю лісової пожежі.

Лунали оди бравому "військово-морському флоту Чехії" на Балтійському морі від поляків, що завжди раді нагоді покепкувати з сухопутних сусідів.

В'їдливі поляки поширювали фото вигаданого «Чеського авіаносця Karel Gott, що залишає свою базу в Калінінграді і відправляється у води Балтійського моря».

Тим часом Чеська залізниця ділилася планами прямого сполучення з "новонабутими територіями".

Для далекого узбережжя Балтійського моря створювали прогноз погоди.

... та, звичайно ж, ударними темпами взялися будувати «пивопровід» Beer Stream 1 для нових громадян, щоб вони відчули смак Батьківщини.

Новий веб-сайт, який користується тією ж айдентикою, що і державне агентство CzechTourism, уже запрошує туристів відвідати прибережну територію, якій після підписання указу чеським урядом про приєднання Калінінграда 4 жовтня, повернуло історичну назву – «Královec». Кількість прихильників Краловця в мережі Twitter росте на очах, додаючи по кілька тисяч фоловерів за день.

«Ласкаво просимо на офіційний профіль Královec 🇨🇿. Після успішного референдуму 97,9% жителів Калінінграда вирішили приєднатися до Чехії та перейменувати Калінінград на Краловець», – мовиться у твіті, який представляє фіктивний акаунт, і що набрав уже понад 63 тисячі вподобайок і близько 6 мільйонів показів.

Не забарилися «гарячі новини» про нібито «міжнародне визнання» нових земель.

«Президент США Джо Байден офіційно передає Калінінград міністру закордонних справ Чехії Яну Ліпавському», – жартує один з твітів.

Не забули навіть про «благословення» від Папи Римського на володіння новими територіями зі словами: «Як написано в Біблії, якщо чехи хочуть Калінінград, то нехай отримають... Мені байдуже. Благослови їх Бог».

Не обійшлося без жартів з приводу псевдоісторичних аргументів Ілона Маска щодо приєднання Криму до Росії, коли він написав, що Крим нібито «був російським з 1783 року». У цьому зв’язку, чехи згадують про ще глибше історичне коріння Калініграда.

«Ілон Маск: «Калінінград був заснований у 1255 році чеським королем Пршемислом Отакаром II і тому є чеською територією», – мовиться в одному з твітів.

Офіційний твітер-акаунт України написав, що чеський жарт українцям набагато більше подобається, ніж російський.

Долучилися до жартів і серйозні установи. Американське посольство у Празі відповіло на жартівливий твіт Міністерства оборони Чехії, яке нібито попросило в американської сторони винищувачі.

Американські дипломати радо підтримали чеську забаву твітом-пропозицією, що до чеських винищувачів у Балтійському морі був би потрібен і авіаносець.

Президентка сусідньої Словаччини Зузана Чапутова написала у твітері, що «могла б би подумати про державний візит. Або ж ні».

«Браво нашим чеським друзям за те, що вони розвінчали абсурдність фіктивних російських референдумів в Україні», – написала очільниця словацької держави.

Як почалася забава в інтернеті?

Стаття у чеській Вікіпедії повідомляє, ідея цього жарту виникла ще 27 вересня 2022 року, коли сатиричну петицію веб-сайту AZ247.cz про анексію цієї території, помітили польські ЗМІ.

Польський твіт про розподіл російської Калінінградської області між Польщею та Чехією сподобався євродепутату від Чехії Томашу Здеховському, який поширив його зі словами «і як після цього не любити поляків».

Як пояснюють чеські оглядачі, популярним жарт про Краловець став через абсурдність ситуації зі спробою Росії легітимізувати за допомогою фіктивних референдумів анексію територій України, які вона навіть не контролює.

За допомогою типового для чехів абсурдного гумору, вони намагаються психологічно впоратися з війною, яка триває в Україні вже понад сім місяців, каже науковий редактор чеського щоденника Deník N Петр Коубський.

Оглядачі додають, що у такий спосіб чеське суспільство «пропрацьовує» свої історичні травми, завдані в минулому Москвою, такі як окупація Чехословаччини 1968 року, що тривала понад чотири десятиліття. Вони нагадують, що лише після того, як Росія напала на Україну, чеські політики набралися сміливості зносити пам’ятники радянської доби, так як пам’ятник маршалу Конєву в Празі. Чи перейменовувати топоніми на знак протесту, як наприклад, площу перед російським посольством, що отримала ім’я Бориса Нємцова.

Новим почуттям впевненості, що дає чехам членство в НАТО, чеські оглядачі пояснювали і небувалу підтримку українців – і на рівні прийому біженців, і на рівні постачання зброї та просування української позиції в міжнародних інституаціях.

«Нам потрібно більше тримати перед ними дзеркалом і показувати, що ми не боїмося їх і їхніх погроз і що ми готові підтримати Україну в її боротьбі за повернення всіх територій», – цитують Здеховського чеські ЗМІ.

У Росії цей польсько-чеський жарт помітили і деякі російські видання назвали його «реваншистським висловом».

Але чимало Західних оглядачів вказують на те, що анексією територій, які вона не контролює, Росія прокладає шлях до власного занепаду.

«Відсутність контролю Москви над частиною території, яку вона зараз вважає своєю, також відкриває правові двері для можливого розпаду Російської Федерації, і не лише щодо цих частин України, – каже відомий українсько-американський історик Сергій Плохій. – Тепер, коли Росія не може контролювати те, що вона вважає своєю територією, деякі її складові можуть приєднатися до категорії «неконтрольованих територій».

На сайті Гарвардського українського дослідницького інституту історик наголошує, що у національних республіках і регіонах Російської Федерації, які мають сильну етнічну ідентичність, уже відбулися масові протести у відповідь на мобілізацію.

Інші оглдяачі, зокрема аналітик CEPA Едвард Лукас у своїй нещодавній статті вказував на те, що Захід має всерйоз замислитися над проблемами, які неминуче постануть після воєнної поразки нинішнього кремлівського режиму. І однією з цих проблем, на його думку, будуть відцентрові рухи в Росії.

Демократи в Конгресі хочуть вивести військо з Саудівської Аравії та ОАЕ після рішення ОПЕК+, що йде на користь Росії

Будівля Конгресу США у Вашингтоні

Рішення ОПЕК+, об'єднання країн - основних постачальників нафти у світі, куди входить і Росія, – різко скоротити видобуток нафти в листопаді викликало активне обговорення серед політиків у США.

У провладній Демократичній партії США різко критикують позицію ОАЕ та Саудівської Аравії, які є членами ОПЕК+ . Конгресмени-демократи Том Маліновські, Шон Кестен та С'юзан Уайльд ініціювали подання до Конгресу, в якому закликали вивести із Саудівської Аравії та ОАЕ війська США.

Конгресмени назвали рішення ОПЕК+ "ворожою дією проти Сполучених Штатів і чітким сигналом, що [Саудівська Аравія та ОАЕ] обрали сторону Росії у війні проти України".

"Обидві країни давно покладаються на американську військову присутність у Перській затоці. Ми не бачимо причин, чому американські війська та підрядники мають продовжувати надавати ці послуги країнам, які активно працюють проти нас", - йдеться в ініціативі.

"Якщо Саудівська Аравія та ОАЕ прагнуть допомагати Путіну, вони мають просити оборону у нього", - додали політики.

Законодавці від опозиційної Республіканської партії на тлі цього рішення, поновили критику Байдена за буцімто недостатню увагу до стимулювання внутрішнього видобутку.

Президент США Джо Байден назвав рішення ОПЕК+ короткозорим, особливо з огляду на нестабільність на енергоринку, яку викликала війна Росії в Україні.

Для того, щоб стримати зростання цін всередині країни, США вивільнять в листопаді ще 10 мільйонів барелів нафти зі Стратегічного резерву. Байден також закликав американські компанії зменшити розрив між оптовими та роздрібними цінами на нафтопродукти, мовиться в заяві.

В середу ОПЕК+ вирішив скоротити продаж нафти на світовому ринку на 2 мільйони барелів щодня, починаючи з листопада.

Як повідомляв Голос Америки, ЄС та "Група семи" планують встановити цінові обмеження на російську нафту.

Олександра Матвійчук: Нобелівська премія миру – відзнака всьому українському народу. Відео

«В першу чергу (Нобелівська премія миру) - відзнака всьому українському народу, який у цій війні з Росією бореться за свободу і за право мати демократичний вибір, як такий. І ми зараз платимо за це досить високу ціну», - заявила голова «Центру громадянських свобод» Олександра Матвійчук.

Путін поговорив з президентом Туреччини про Україну та «останні події» 

Президент Туреччини Ердоган та президент Росії Путін під час зустрічі у Самарканді

Президент Туреччини Таїп Ердоган провів телефонну розмову з російським колегою Володимиром Путіним про покращення двосторонніх відносин. Ердоган ще раз підкреслив готовність Анкари зробити свій внесок у мирне вирішення війни в Україні, повідомили в офісі Ердогана в п'ятницю, 7 вересня.

За даними Управління комунікацій Туреччини, у розмові також обговорювалися останні події в Україні після вторгення Росії на початку цього року.

Зокрема, на свої сторінці Twitter, Управління комунікацій Туреччини оприлюднило коментар президента Ердогана щодо телефонної розмови з Путіним, з яким він виступив після п’ятничної молитви. "Він зокрема подякував за наше посередництво та сказав: "Я вітаю з успішним посередництвом", - прокоментував Ердоган.

Туреччина, яка є членом НАТО, має тісні стосунки як з Україною, так і з Росією. Наразі Туреччина намагається збалансувати обидва напрямки відносин під час війни, не приєднується до західних санкцій проти Москви, одночасно критикує російське вторгнення та поставляє Києву військові безпілотники.

Як "Голос Америки" повідомляв раніше, у заяві, яку МЗС Туреччини видало у суботу, 1 жовтня, мовиться, що Анкара відкидає російську анексію.

Разом з ООН, Туреччина виступила посередником у липневій угоді щодо розблокування експорту українського зерна з чорноморських портів, що досі залишається єдиним значним дипломатичним проривом у семимісячному конфлікті.

Відносини Туреччини з Росією є складними, оскільки дві країни тісно співпрацюють у постачанні енергоресурсів, водночас перебуваючи у суперечках щодо Сирії, Лівії та Азербайджану.

В статті використано матеріали Reuters.

Більше

XS
SM
MD
LG