Актуально
Що перешкоджає НАТО надати Україні системи ППО після інциденту в Польщі? Думки оглядачів
Влучання ракет на території Польщі з летальними наслідками вимагає перегляду позиції НАТО щодо надання Україні систем протиповітряної оборони, про які давно просить Київ. Про це знову активніше говорять західні політики, оглядачі та експерти.
Від початку російського повномасштабного вторгнення в Україну Київ просив про те, щоб країни НАТО допомогли «закрити небо» над Україною, але західні партнери поки що утримувалися від цього, побоюючись ескалації конфлікту з Росією. На думку деяких політиків та експертів, зараз настав час переглянути цю позицію.
Відразу після інциденту міністр оборони Латвії Артіс Пабрікс заявив, що НАТО може забезпечити протиповітряну оборону Польщі та «частини території України».
«Однією з можливостей була б угода між країнами-членами НАТО та Польщею про забезпечення додаткової протиповітряної оборони, в тому числі на частині території України», – написав він у Twitter у вівторок після повідомлень про вибухи в Польщі поблизу кордонів України.
Він сказав, що впевнений, що Латвія підтримає Польщу, якщо та захоче активувати Статтю 4 Статуту НАТО, що дає право країні- члену НАТО вимагати обговорення питань, які викликають занепокоєння, Північноатлантичною радою, яка є головним органом прийняття політичних рішень альянсу та консультацій з партнерами.
«У будь-якому випадку нам потрібно зміцнювати системи ППО біля кордонів НАТО. І ця оборона теж потрібна принаймні в західних частинах України!», – написав латвійський міністр у твіттері.
«Цей епізод є причиною для США надіслати Україні ракети великої дальності ATACMS» – WSJ
У четвер цю позицію підтримав редакційний коментар впливового ділового щоденника Wall Street Journal (WSJ). На тлі суперечливих повідомлень щодо того, чи ракета була російською, як про це польський та український уряди повідомляли на початку, чи належала українським силам ППО, як про це офіційні особи НАТО повідомили згодом, WSJ пише, що «на Польщу може здійснюватися тихий дипломатичний тиск», щоб вона не вимагала консультацій з Північноатлантичною радою, оскільки «західні чиновники хочуть уникнути розпалювання страху громадськості перед ширшим конфліктом».
Це було б сигналом Росії тримати війну подалі від кордонів НАТОWall Street Journal
Але, на думку американського щоденника, «якась реакція НАТО, окрім гучних зітхань полегшення, доречна, щоб Росія не подумала, що побічне враження у Польщі не є великою проблемою».
Редактори WSJ вважають, що настав час відповісти на прохання Києва та надати Україні ті ракети, які допоможуть їй захиститися від російських повітряних нападів.
«Цей епізод є причиною для США надіслати Україні ракети великої дальності ATACMS, про які Київ давно просив, а адміністрація Байдена не бажала постачати. Їх можна запускати з 20 систем HIMARS, які вже є в країні, і це дасть українській армії кращий доступ для ударів по російських складах боєприпасів, командних пунктах і районах підтримки. Це було б сигналом Росії тримати війну подалі від кордонів НАТО», – вважають автори редакційного коментаря WSJ.
Жодна країна не має 100% захисту системами ППО – генерал Кларк
Генерал у відставці Веслі Кларк, колишній Верховний головнокомандувач Об’єднаних збройних сил НАТО в Європі каже, що цілком можливо закрити небо не над цілою, а над західною частиною України, де не ведуться бойові дії, і жодні міжнародні правила не перешкоджають країнам НАТО це зробити.
«Це – не російський повітряний простір, а український. І ми віримо в міжнародний порядок, заснований на законах і праві, то якщо країна просить нас допомогти захистити її повітряний простір, то чому ми не можемо їй у цьому допомогти?» – сказав колишній генерал, виступаючи на дискусії Атлантичної ради, дослідницької організації у Вашингтоні.
Для цього потрібно проголосити, що на цій території України немає наземних бойових дій, і почати розгортання систем протиповітряної оборони. Але, як пояснює генерал, для країни розміром з Україну, знадобилися б «сотні систем Patriot», яких просто не існує.
Генерал Кларк каже, що всі країни захищають лише «цілі високої цінності». Тому, дрони, які можуть обходити радари ППО, мають такий великий успіх. Жодна країна не має 100% захисту від повітряних ударів.
«Систему протиповітряної оборони можна ущільнити, – каже генерал Кларк. – Але вона ніколи не може бути повною».
Як каже генерал, в НАТО є проблема з наявними резервами, «ракет Patriot, які б лежали десь на складах якої-небудь з країн НАТО».
Адміністарція США робить все належне, але їй бракує «візіонерського» підходу – Гербст
З іншого боку, переконаний Кларк, це є питання не лише військове, але і політичне, і якщо політичне рішення було б ухвалене, військове рішення можна було б знайти.
«Якщо питання полягає у тому, що ми шукаємо способу, як успішно скінчити цю війну в Україні якомога швидше, то ми могли б відправити пару систем Patriot в Україну з персоналом, який би також міг би знайтися, то можна було б забезпечити безпеку на більшій території, просунути всю логістику далі вперед. Але для цього потрібно, щоб хтось це проаналізував і сказав, чи військова перевага має пріоритет над політичними питаннями», – каже генерал Кларк.
Експерти Атлантичної ради, які обговорювали питання надання Україні систем протиповітряної оборони у середу після інциденту, вважають, що Білий дім продовжує діяти «максимально обережно» в цьому питанні і навряд чи змінить свій підхід після подій у Польщі.
На думку колишнього посла в Україні Джона Гербста, який нині очолює Євразійський центр Атлантичної ради, побоювання більшої ескалації може якраз і сприяти їй.
«Гадаю, що ми побачимо продовження цієї моделі поведінки. Наша відповідь на кризу є вагомою, вона дає те, що було потрібно, але вона не є візіонерською, і не є такою сильною, якою би могла бути. В результаті не лише вмирає більше українців, але і з’являється більший ризик ескалації, а економічні збитки, які відчувають не лише українці, але і весь світ, триватимуть довше», – вважає Гербст.
Саме на рішення посилити системи протиповітряної оборони України у результаті розслідування інциденту в Польщі, незалежно від його результатів, сподівається українська влада. Про це в інтерв`ю кореспондентці Української служби «Голосу Америки» Тетяні Ворожко сказав радник Офісу Президента України Михайло Подоляк.
«Ми очікуємо збільшення конкретної допомоги Україні системами ПРО і ПВО, незалежно від всіх інших політичних оцінок, саме після цієї ситуації. Ми хочемо закрити небо, в тому числі над західними регіонами України, а таким чином і над небом інших європейських країн, щоб російські ракети не могли залетіти ні частково, ні навіть теоретично будь-куди», - сказав він в інтерв`ю Скайпом в четвер, 17-го листопада.
Тиждень тому Сполучені Штати оголосили новий пакет оборонної допомоги США Україні, що включав ракети для систем HAWK, а також чотири американські системи ППО Avenger, оснащені ракетами STINGER.
«Ці системи протиповітряної оборони матимуть критичне значення для України, в час, коли Росія продовжує використовувати крилаті ракети та іранські дрони для нападів на критично важливу цивільну інфраструктуру», - заявив радник з національної безпеки Джейк Салліван.
Дивіться також:
Всі новини дня
- Голос Америки
“Дипломатичне прикриття": реакція США на візит Сі Цзіньпіна до Москви. Відео
Китай готує “дипломатичне прикриття" для звірств Росії в Україні. Так візит Сі Цзіньпіна до Москви прокоментував держсекретар США Ентоні Блінкен. Він висловив недовіру так званому мирному плану від Пекіна, який лідер Китаю планує обговорити під час візиту до Росії.
Артилерія від ЄС - коли Україна почне отримувати боєприпаси у межах нової угоди? Відео
Євросоюз досяг домовленості відправити Україні мільйон 155-міліметрових снарядів протягом року.
Труни, однотипні постери й російська пропаганда: у Вашингтоні провели "антивоєнний" мітинг
На вихідних поблизу Білого дому у Вашингтоні зібралися мітингувальники проти “нескінченних воєн”, які закликали, серед іншого, скоротити американську підтримку країн, постраждалих від війни, та загалом зменшити бюджет Міноборони США.
Щодо України, то учасники мітингу висловилися за переговори замість військового захисту. Кілька учасників по черзі розмахували російським прапором, виголошуючи тези російської пропаганди про те, що “ворогом є НАТО, а не Росія”.
Протестувальники тримали здебільшого однотипні, заготовлені організаторами постери із застереженнями проти війни з Іраном і Китаєм. Ці постери принесли на мітинг у великих чорних пакетах (як на фото) і роздали людям (на відео нижче видно, як частина людей відмовляється від пропозиції взяти постер).
Перехожим, які опинилися у цей день біля Білого дому, наполегливо роздавали постери. Деякі з них мали такі гасла: "Годуйте людей, а не Пентагон", "Україна. Націоналісти та фашисти, руки геть від Донецька та Луганська". Не всі погоджувалися брати участь у цьому.
Один з учасників протесту поділився із Голосом Америки джерелами, де черпає інформацію. “Найкращими гідами” для себе чоловік назвав Маркса і Леніна.
Інший мітингувальник запевнив, що має багато джерел інформації про війну, але не зміг згадати усі.
Організатори мітингу підготували муляжі трун з прапорами США, України та ще кількох країн. З цими домовинами вони пройшлися ходою біля Білого дому, а також заблокували ними вхід до Washington Post Building за «непохитну підтримку війни» газетою.
Протестувальники вимагали від журналістів видання висвітлити їх демонстрацію та пригадували війну в Іраку, критикуючи її висвітлення у ЗМІ.
Щодо ЗМІ, то мітинг знімали журналісти з Китаю та Росії, зокрема, телеканалу "Россия". Як уже писав Голос Америки, пропагандистські канали цих країн активно використовують подібні виступи та називають такі протести“справжніми голосами американського народу”. Хоча як свідчать опитування у США, найбільшими ворогами своєї країни американці вважають Китай та Росію.
Спростування та пояснення, чому подібний протест не є реальним відображенням настроїв американського суспільства, можна прочитати на сайті Української редакції Голосу Америки, у проєкті Поліграф.
Крім того, Голос Америки неодноразово писав про відсутність ознак готовності Росії до реальних перемовин. Аналіз про те, чому в Києві відкидають можливість перемовин із Москвою, Голос Америки писав в огляді "Чи варто Україні домовлятися з Росією?".
Організатори мітингу режисують ходу з "трунами" від Білого дому до будівлі пресвітеріанської церкви на Нью-Йорк авеню у Вашингтоні:
Участь у мітингу взяв і американський ІТ-інженер Дейв Трауб, який розповів Голосу Америки, що вважає справжнім соромом таку подію:
“Я прийшов сказати цим людям, що Україна - реальна, і війна реальна. Коли ви говорите “миріться з Росією”, то ви насправді кажете “здайте окуповані території для будь-яких звірств, які захоче зробити обвинувачений у воєнних злочинах Володимир Путін".
Здати Україну Росії - це неприйнятно. Українці цього не допустять. Навіть якщо ми припинимо допомогу, вони продовжуватимуть воювати.учасник мітингу Дейв Трауб
“Вони говорять деякі хороші речі, як, наприклад, вільна Палестина, економічна і соціальна справедливість… але здати Україну, щоб отримати ці речі, це не те, що потрібно робити. Просто ні, абсолютно ні”, - сказав Трауб.
Дейв Трауб прожив 12 років у Росії та має друзів як серед росіян, так і серед українців.
“Здати Україну Росії - це неприйнятно. Українці цього не допустять. Навіть якщо ми припинимо допомогу, вони продовжуватимуть воювати”, - сказав він.
Як повідомляв Голос Америки, у Вашингтоні та численних інших містах США упродовж року з часу вторгнення Росії до України регулярно відбуваються мітинги на підтримку України. Крім того, вашингтонські активісти практично щодня виходять з українськими прапорами до Білого дому (де відбувався і згаданий “антивоєнний мітинг”), щоб подякувати за надану підтримку та нагадати про злочини, які щодня здійснює російське військо в Україні.
Дивіться також: Мітинг біля Меморіалу Лінкольна у Вашингтоні до роковин повномасштабного вторгнення РФ в Україну
США стурбовані, що Китай може підтримати план, який не передбачає виведення військ РФ з України
США висловлюють стурбованість тим, що Китай у Росії може домовлятися про перемир'я в Україні, при якому російські війська залишаться на окупованих територіях. Про це повідомив координатор Ради національної безпеки США зі стратегічних комунікацій Джон Кірбі у понеділок, 20 березня.
«Ми стурбовані тим, що натомість Китай повторюватиме заклики до припинення вогню, коли російські сили залишатимуться на суверенній території України», – сказав Кірбі. - «Будь-яке припинення вогню, яке не стосується виведення російських військ з України, фактично ратифікує незаконні завоювання Росією».
Кірбі наголосив, що війна в Україні може закінчитися дуже швидко, як тільки Путін виведе війська з України.
Раніше сьогодні Державний секретар США Ентоні Блінкен також заявив, що без виведення російських військ з України мирний план Китаю не передбачатиме відновлення українського суверенітету і не буде конструктивним.
Держсекретар США прокоментував візит Сі Цзіньпіна до Москви. Відео
Ентоні Блінкен: «Те, що президент Сі їде до Росії через кілька днів після того, як Міжнародний кримінальний суд видав ордер на арешт президента Путіна, дозволяє припустити, що Китай не відчуває відповідальності за притягнення Кремля до відповідальності за звірства, скоєні в Україні».
Форум