Спеціальні потреби

Актуально

Гербст відмовився змінювати статтю про надання Україні зброї і відповів на критику

Автор колонок Bloomberg View Леонід Бершидський незадоволений і подався у Twitter, після того, як його, в числі інших так званих «диванних аналітиків», розкритикував голова Центру Євразії в Atlantic Council та колишній посол США в Україні Джон Гербст за необґрунтованість аргументів проти надання Україні зброї.

У Twitter Бершидський заявив, що Гербст неправильно виклав його аргументи і звернувся до нього з вимогою виправити текст.

Гербст у свою чергу написав письмову відповідь під назвою «Виправлення зайве».

«Пан Бершидський насправді забагато протестує», - стверджує Гербст і пропонує читачеві самому пересвідчитись чи правильно він зрозумів слова Бершидського, коли написав:

«Леонід Бершидський ствреджує, що не потрібно надсилати протитанкову зброю до Україні, бо у Москви є 20 000 танків і вона завжди пришле нові. Також, він вказує, що Україна може намагатись використати зброю, щоб відвоювати свою територію. Це – не вірно».

Пан Бершидський правильно написав, що російські військові використовують Україну для випробування військ та зброї. Однак, потім він зазначив те саме про військових США. Якщо б ця заява була правдивою, ймовірно зброя зі США заповнила б Україну роки тому.
Джон Гербст

Гербст порівнює це зі словами самого Бершидського в публікації Bloomberg View: “справді, використання 'Джавелінів' проти більшості сепаратистських танків, або проти більшості російських танків, що використовуються на сході України, це як вбивати мух кувалдою. Росія має більше танків, ніж будь-яка країна світу – більше 20 000 – і більшість з них можна втратити, оскільки це легкозаймисті і застарілі моделі, такі як Т-72, вперше введені в дію в 1973 році, та Т-80, які надійшли наступної декади. Багато з них потрібні, щоб мати перевагу в силі – все одно скільки спалить ворог, деякі прорвуться».

«Порівняння мого тексту з текстом Бершидського демонструє правильність викладу, пише Гербст, - однак, я розумію розпач пана Бершидського і приймаю один пункт. Він справедливо твітує, що він «говорив, що це (озброєння України) призведе до небезпечного зростання якості зброї з обох сторін». Так, можливо це був його основний аргумент, але в процесі він зробив багато допоміжних аргументів і вказав на суперечливі факти.

Гербст навів причини з яких він вирішив не відповідати на основний аргумент Бершидського.

Перше, Бершидський засновувався на помилкових твердженнях стосовно мотивації військових США. Пан Бершидський правильно написав, що російські військові використовують Україну для випробування військ та зброї. Однак, потім він зазначив те саме про військових США. Якщо б ця заява була правдивою, ймовірно зброя зі США заповнила б Україну роки тому. Друге, його аргумент про «ескалацію якості зброї» є частиною аргументу, що «Росія домінує в разі ескалації», якого я торкнувся в своїй статті, пише Гербст.

Тому, виправляти статтю не потрібно. Однак, я радий, що пан Бершидський її прочитав. Він чудовий журналіст, який проводить важливу роботу щодо Росії. Його статті про Росію завжди інформативні, хоча інколи і суперечливі, - запевняє Гербст.

Дивіться також: "Курча Дон" - повітряна скульптура схожа на Трампа навідалася до Білого дому

"Курча Дон" - повітряна скульптура схожа на Трампа навідалася до Білого дому. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:00:52 0:00

Всі новини дня

«Митці у війні». Відео

«Митці у війні». Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:03:10 0:00

Власний досвід проживання війни змушує до пошуку нової мистецької мови. «Митці у війні» - програма, започаткована у Львові, існує завдяки донатам, підтримує митців, які працюють в Україні та заохочує їх повертатися до творчості.

"Готові відповісти подальшими санкціями" - ЄС про ядерні заяви Путіна

Міжконтинентальна балістична ракета "Ярс" випробувана під час російських ядерних навчань з пускового майданчика в Плесецьку, 26 жовтня 2022. Прес-служба Міноборони РФ/AP

Розміщення російської тактичної ядерної зброї у Білорусі означатиме "безвідповідальну ескалацію та загрозу європейській безпеці", і Євросоюз "готовий відповісти подальшими санкціями". Про це заявив верховний представник ЄС із закордонних справ і політики безпеки Жозеп Боррель. Він додав, що "Білорусь ще може це зупинити, це їхній вибір".

Намір Кремля засудила й Франція. Там закликали Москву проявити "відповідальність" і скасувати "дестабілізуюче" рішення. "Після порушення Росією... договору New START, ця угода є додатковим елементом підривання міжнародної архітектури контролю над озброєннями та стратегічної стабільності в Європі", - йдеться у заяві МЗС країни.

Міністерство закордонних справ Німеччини заявило, що заява президента Путіна є "спробою залякування". "Порівняння, проведене президентом Путіним щодо розподілу ядерних сил НАТО, вводить в оману і не може бути використане для виправдання кроку, оголошеного Росією", – заявили у Берліні і нагадали про зобов'язання Білорусі за Договором про нерозповсюдження ядерної зброї.

Зовнішньополітичне відомство Литви заявило, що "в якості одного із заходів у відповідь [заяві Кремля] Литва закликатиме до введення нових санкцій". "Разом зі своїми євроатлантичними партнерами Литва вирішить, як реагувати на ці мілітаристські плани російського та білоруського режимів", - йдеться в заяві міністерства.

Раніше у відповідь на заяву Кремля МЗС України звернулось до держав Групи Семи та ЄС "попередити білоруську владу про далекосяжні наслідки для Білорусі у разі її згоди прийняти на своїй території тактичну ядерну зброю від Росії".

"Україна очікує на ефективні дії щодо протидії ядерному шантажу Кремля з боку Великої Британії, Китаю, США та Франції, зокрема і як постійних членів Ради Безпеки ООН, які несуть особливу відповідальність за недопущення погроз агресії з використанням ядерної зброї", - йдеться у заяві Києва поряд із вимогою негайно скликати позачергове засідання Ради Безпеки ООН.

Як повідомляв Голос Америки, НАТО назвало ядерну риторику Москви "небезпечною та безвідповідальною", але там додали, що "не помітили жодних змін у ядерній позиції Росії, які б змусили їх скоригувати нашу власну". В Білому домі заявили, що не бачать ознак переміщення російської ядерної зброї в Білорусь. Також міністерство оборони США заявило, що немає ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю, а також пообіцяли далі "стежити за цією ситуацією".

У статті використано матеріали AFP, Reuters

Jam Factory – центр сучасного мистецтва. Відео

Jam Factory – центр сучасного мистецтва. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:02:58 0:00

Jam Factory – це центр сучасного мистецтва у будівлях фабрики, зведених у ХІХ столітті. Попри війну, його будівництво відновили у Львові. «Цей неоготичний стиль старої фабрики несе у собі дивовижний шарм», - каже історик та засновник арт-центру Гаральд Біндер.

У Білому домі не бачать ознак переміщення російської ядерної зброї в Білорусь 

Координатор зі стратегічних комунікацій Ради національної безпеки Джон Кірбі

Відповідаючи на запитання журналістки каналу CBS про обіцянку президента Росії Володимира Путіна розмістити тактичну ядерну зброю в Білорусі, координатор зі стратегічних комунікацій Ради національної безпеки Джон Кірбі сказав: «Ми повинні за цим стежити та побачити, куди це піде».

«Ми не бачили жодних ознак того, що він виконав цю обіцянку або перемістив ядерну зброю. Насправді ми не бачили жодних ознак того, що він має будь-який намір застосувати ядерну зброю всередині України. Очевидно, ми погоджуємося, що ядерну війну не слід вести, жодну ядерну війну неможливо виграти. Очевидно, що це перетне важливий поріг. Я також хотів би вам сказати, що оскільки ми стежимо за цим, і ми стежимо за цим щодня, адже ми повинні, зважаючи на риторику, що лунає з Москви, і риторику, яка лунає з початку війни, - ми не бачили нічого, що змусило б нас змінити нашу стратегічну позицію стримування», - заявив Кірбі в програмі «Обличчям до нації» в неділю.

Як раніше повідомляв Голос Америки, Пентагон заявив, що немає ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю.

«Ми бачили повідомлення про оголошення Росії і продовжуватимемо стежити за цією ситуацією, - йдеться у суботній письмовій заяві прес-служби Міністерства оборони, яку цитує агентство Reuters. - Ми не бачили жодних підстав коригувати нашу стратегічну ядерну позицію, а також жодних ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю. Ми залишаємося відданими колективній обороні альянсу НАТО».

Про свій намір розмістити тактичну ядерну зброю у Білорусі Путін заявив в інтерв'ю, показаному на телеканалі «Россия-24» 25 березня.

За словами Путіна, білоруський керівник Олександр Лукашенко уже довгий час просив його розмістити таку зброю в країні. Як заявив російський президент, до 1 липня має завершитися будівництво в Білорусі сховища для тактичної ядерної зброї. Крім того, Білорусі передано ракетний комплекс «Іскандер», який може використовувати цю зброю, та літаки, які можуть нести ядерні ракети.

Вивчив українську через соцмережі: поради від американця. Відео

Вивчив українську через соцмережі: поради від американця. Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:06:50 0:00

Американець Зак Нельсон вивчив українську мову через соцмережі. Він каже: "Я дуже-дуже люблю українську мову і дуже цікавлюся діалектами".

Більше

Відео - найголовніше

«Митці у війні». Відео
please wait

No media source currently available

0:00 0:03:10 0:00
XS
SM
MD
LG